Русский Ренессанс

[abbasz]

Фильм о Блаватской

http://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA

[AML+]

Сообщение от abbasz

Фильм о Блаватской

http://www.youtube.com/watch?v=-x-FjPmmSWA

Напомню ,что "ТЕОСОФИЮ в вопросах и ответах " Блавацкой я опубликовал
на этом форуме еще 2 года назад.http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1702 и был тогда же атакован православными фанатиками с Саунд апа. Вот мой комент на эти нападки:

Я тоже не настроен участвовать в подобных спорах. Эзотерика для меня переходный термин для обозначения непознаваемого с помощью материальных измерений и логических построний.Но я просто возмущен когда ново православная демагогия эксплуатирует такие логические цепочки :Если АМЛ за эзотерику ,значит он против христианства,а следовательно против православия, если он против православия, то значит против Родины .Если я за эзотерику значит я за Блавацкую ,если же за Блаввацкую, то значит я за Гитлера и т.д.

Также похвастаюсь , что брат моей бабушки Виктор Кельцев был в 1920 гг. председателем московского теософского общества и полагаю , что был хорошо знаком по долгу службы с Блавацкой.

[Серенус]

А почему никто не цитирует или хотя бы не вспоминает известнейшую книгу Ницше "Антихристианин"( или"Антихрист" )? Там уже 150 лет назад решительно всё описано.

[jara]

Сообщение от Серенус

А почему никто не цитирует или хотя бы не вспоминает известнейшую книгу Ницше "Антихристианин"( или"Антихрист" )? Там уже 150 лет назад решительно всё описано.

Так Ницше не эзотерик. Он вообще всех богов похоронил ,и ваших и наших Поэтому мне он ранний больше по вкусу. Видно еще все у него болело .

[Olegator]

Сообщение от jara

Так понимаю -еретик значит -антидомгатик т.е. антинародник, антитираник , вообщем антихрист

Самашэдшая логика!!!
Хотя что-т-то в этой логике есть такое...

[Olegator]

Сообщение от Серенус

Если посмотреть на историю инквизиции, то определение "приятно" звучит очень убедительно.

Так ведь сначала "приятно", а потом о-о-очень неприятно.
Инквизицию это, конечно, никак не оправдывает.

[abbasz]

Несколько высказываний Блаватской,опровергающих ее антихристианскую направленность:
«…Для меня догм христианства, буддизма и брахманизма просто не существует. Ни Христос, ни Будда, ни Кришна индусов никогда не проповедовали ни одной догмы <…>, кроме одной величайшей истины: «Возлюби «Бога» своего боле себя и «брата своего как самого себя». (Извините за изменения, которые я допустила в тексте.)…


" …я выступаю не против Христа или Будды, а против изобретенных людьми догматов. Буддизм учит, что Царство Божие и Нирвану можно заслужить делами, а не пустыми словами. Он учит, что между судом Будущего и Неизвестным Богом нет другого посредника, кроме наших собственных поступков. Христос для нас, Будда – для буддистов, но оба они учили слепых видеть истину, однако апостолы Христа и Будды исказили многое из того, что говорили их учителя, причем одни сделали это из-за своей духовной и физической слабости, а другие, например, папство, из-за своей злой воли и эгоистических амбиций…».
[Нью-Йорк], 28 октября 1877 г.

«…я никогда не отрекалась от Христа – я отрицаю христианство попов, которые были и остаются лжецами и лицемерами, сующими свой нос в политику. "

[abbasz]

Напомню ,что "ТЕОСОФИЮ в вопросах и ответах " Блавацкой я опубликовал
на этом форуме еще 2 года назад.http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1702 и был тогда же атакован православными фанатиками с Саунд апа. Вот мой комент на эти нападки:

Всякие идеи должны прорасти в душе,мне понадобилось два года чтобы непредвзято подойти к трудам Блаватской и читать их спокойно,не озираясь на мнение "экспертов"-богословов

[Серенус]

Сообщение от jara

Так понимаю -еретик значит -антидомгатик т.е. антинародник, антитираник , вообщем антихрист

Еретик вполне может быть и догматиком, и приверженцем тирании , вообще кем угодно, и, главное, он не может быть вне официальной религии, т.к. и еретик-то он только в контексте этой религии.

[jara]

Сообщение от Olegator

Самашэдшая логика!!!
Хотя что-т-то в этой логике есть такое...

Конечно есть! Если следовать требованиям РПЦ или Римской католической ,то сам Христос и есть первый еретик а значит и антихрист!
Впрочем они ему особо и не молятся ,больше в молитвах обращаются к посредникам - мученникам за веру ,святым ,апостолам ,девам ,матерям и т.п.