|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аномальные явления в аудио Описание и систематизация аномальных явлений в аудио, гипотезы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
19.10.2008, 01:36 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 624
|
Ответ: Побеждает ли разум?
2Просто Юрий. Но Вы думаете, что Всевышний сперва сотворил идеи частиц, атом, молекул и проч., из которых сотворил Человека. На самом же деле, Всевышний сперва сотворил Человека, а Человек навоображал всё остальное. Идеи частиц, атом, молекул и проч. навоображал даже не Человек, а только некоторые людишки. Причём, те, которые Бога не любят. Почему это я должен верить в атомистическую гипотезу:)?
|
19.10.2008, 01:58 | #42 |
Заблокирован
Регистрация: 23.07.2008
Адрес: село Самбек
Сообщений: 63
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Да не верьте, никто ни разу не против. Многие блондинкообразные сограждане во все эти частицы/атомы не верят и прекрасно себя чувствуют.
|
19.10.2008, 02:09 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 624
|
Ответ: Побеждает ли разум?
А если учесть, что к блондинкообразным гражданам относится и половина лысых (и не очень) философов, то возникает вопрос - так ли глупы блондинки, как о них думают физики:)?
Последний раз редактировалось Маркиз де Сартр, 19.10.2008 в 02:34. |
19.10.2008, 08:37 | #44 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
А вообще, в начале сотворил Всевышний Небо и Землю! |
|
19.10.2008, 15:29 | #45 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
|
|
20.10.2008, 21:05 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 11.04.2008
Сообщений: 624
|
Ответ: Побеждает ли разум?
2Юрий. Откуда знаю? Апокрифы говорят, что у философа Сенеки был приятель Савел Тарсянин. Конечно, Послания св. ап. Павла адресованы не Сенеке, а людям далёким от философии. Но в них попадаются высказывания, позволяющие сделать однозначный вывод, что причиной взаимной симпатии между Сенекой и Шаулем из Таршиша была их склонность к философскому идеализму. А с идеалистических позиций, кн. Бытия является описанием эволюции логических и образных представлений Человека о Всевышнем и о самом себе. Впрочем, понятие "эволюция" надо использовать с оговорками, поскольку время и пространство существуют исключительно в представлениях Человека.2ИГВИН. Жму руку.
|
18.12.2008, 10:31 | #47 | |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Цитата:
1. Конкретно в этом эксперименте (пассивные эл-ты) терминология скорее должна быть не "добавка", а "убавка" если речь про энергетическую составляющую. А более корректный термин будет "разность", раз говорим именно о компенсации (вычитании одного из другого) 2. Утверждение что, если разность C=A-B неслышима, то A и B будут НА СЛУХ неотличимы - неверно (по крайней мере в общем случае). Поэтому отказ совсем от измерений и ориентация сугубо на слух при компенсационном методе не вполне обоснованы. Поясню мысль в гипотетических цифрах: 1. Слух - "пороговая" система 2. Допустим порог восприятия некой окраски("добавки") Оп = 10 у.е. 3. допустим провод в одном направлении вносит окраску Оа = 9у.е. 4. допустим провод в другом направлении провод вносит окраску Оb = 18у.е. 5. окраски Оа и Оb достаточно хорошо коррелированы Тогда имеют место три эффекта: 1. на слух Оа-Ов = 18-9 = 9 < Оп не будет слышна!!! при этом: 2. на слух Оа не будет слышна 3. на слух Оb будет хорошо слышна !!! PS если ни в чем не ошибся, то вышеприведенное объяснение разности звучания направлений и результатов опыта можно объяснить и без эзотерики Последний раз редактировалось skw, 18.12.2008 в 10:36. |
|
18.12.2008, 11:56 | #48 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Побеждает ли разум?
[quote]
Цитата:
Цитата:
Позже я произвел измерения А -В и тоже ни чего не обнаружил. Что изволите предложить еще померить? |
||
18.12.2008, 12:24 | #49 | ||
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
[quote=AML+;9626]
Цитата:
[quote=AML+;9626] Цитата:
Более того, по крайней мере мне не известен ни один эскперимент когда количественно ИЗМЕРЯЛИ отдельно А и В непосредственно на МУЗЫКЕ, а потом эти "измерения" сравнивали и делали какой то вывод о звучании А и В (естественно когда речь идет о "тонких" различиях от направления проводов, типов конденсаторов и т.п. ). Исходя из этого "изволю": 1/ Утверждать, что отстутствие слухового ощущения при прослушивании разницы сигналов А и В еще ничего не говорит о невозможности регистрации слухом разницы сигналов А и В при предявлении их отдельно (аргументация выше). 2/ Заметить, что схема эксперимента неэквивалентна реальности (в качестве нагрузки используются просто активные сопротивления, а не реальная головка(с существенно отличным от резистора характеристиками)) 3/ Из 1 и 2: сделанный вывод (по результатам этого конкретного опыта с конкретной схемой и конкретной методикой), что "если разность неслышима, то есть некая нефизическая субстанция" совсем неочевиден. Последний раз редактировалось skw, 18.12.2008 в 12:30. |
||
18.12.2008, 13:07 | #50 |
Заблокирован
Регистрация: 17.12.2008
Возраст: 56
Сообщений: 260
|
Ответ: Побеждает ли разум?
Еще добавка
1. Из многочисленных тезисов статьи (в начале темы) четко следует, что можно отказаться от измерений вообще и ориентироваться по разности ТОЛЬКО на слух. Необоснованность таких утверждений мною показана в примере. 2. После моего примера появилось нелогичное для смысла статьи утверждение, что что-то и чем-то авторами эксперимента все-таки измерялось "”AML: Позже я произвел измерения А -В и тоже ни чего не обнаружил." Тогда требуются конкретные результаты этих измерений: a) описание конкретного музыкального источника сигнала (без терминологии некий "компакт диск") б) четкие приборы и их метрологические характеристики (без терминологии "мощнейших измерительных средств" ) в) четкие количественные результаты разности регистрируемой этими приборами (без терминологии "ни чего не обнаружил") |