Все провода системы

[abbasz]

Получается, что Аббас правильно делает, раскрашивая картинку, львиную долю времени тратя именно на подбор звучащих деталей, на сембиоз их звучания.

Дима,это не раскраска.Это фильтрация частотных модуляций,та самая которую АМЛ назвал рандомизацией.У АМЛа все написано,но мало кто вникал.Влияние частотных модуляций на субъективное восприятие взято из Скучика,основ акустики.

Манипуляции с проводами позволяют настроить этот рандомизационный фильтр,который уводит все лишнее на второй план,а важное на первый.Если к этому добавить направления,выбранные по определенному принципу,то получится все что надо-и деликатность тихих звуков,и плавное течение музыки,и фильтрация мусора и легкость восприятия и ясность.
Вот она,основа основ:

Если построить график, в котором расположить по горизонтали частоты модуляции (АМ и ЧМ), а по вертикали их амплитуды, то оказывается, что существенные для передачи музыки модуляции занимают, относительно узкую область частот, условно от нуля до примерно 16 Гц. Именно этот диапазон отвечает за богатство музыкальных переживаний слушателя, причем, если в пределах от нуля до 16 Гц модуляции предаются аудиосистемой без потерь, наш слух воспринимает звучание этой системы как музыкально ясное. Если при звукопередаче некоторые модуляции в обозначенном диапазоне подчеркиваются, а другие ослабляются, звучание воспринимается как эмоционально искаженное.

[Дима]

Спасибо Аббас! Вот я и убедился, что экстремально короткий, тощий тракт не моё, нет итальянских страстей, бесчувственный аудиофильский звук, ну разве что лёгкий и быстрый, не моё!

Приступил к рондомизации с акустических проводов второй полосы, описание в "солнечной системе", а так же готовлю телефункеновские шасси к пересадке на них моноблоков и новые монтажные провода по твоей технологии. Кстати, чтобы расширить отверстия для панелек ламп, хорошо помогает шлейф машинка "Макита" с её 20 тысячами оборотов и установленной фрезой - любая дырка без проблем!

Выкинул из усилителя EF14 - это они убили "жизнь" в усилителе, с другими драйверными лампами Z62D, выходные PX4 совсем не плохо заиграли, а по верхнему диапазону, так и вовсе сказка! Да, нижний и средний диапазон они сливают, но начавшийся процесс рондомизации и подбор драйвера, а также модернизация басовика уже отчасти исправили эту их слабинку.

[Дима]

Сообщение от abbasz

Дима,это не раскраска.Это фильтрация частотных модуляций,та самая которую АМЛ назвал рандомизацией.У АМЛа все написано,но мало кто вникал.Влияние частотных модуляций на субъективное восприятие взято из Скучика,основ акустики.

Манипуляции с проводами позволяют настроить этот рандомизационный фильтр,который уводит все лишнее на второй план,а важное на первый.Если к этому добавить направления,выбранные по определенному принципу,то получится все что надо-и деликатность тихих звуков,и плавное течение музыки,и фильтрация мусора и легкость восприятия и ясность.
Вот она,основа основ:

Аббас, у меня пока не получается сделать монтажные провода лучше, чем были до этого, а были не покрытые лаком. Несколько дней уже пробую лакированные из разных телефункеновских трансов и прочего - получается существенно ясней, но мертвее, из чего сделал вывод, что лак не есть хорошо, хотя конечно с тобой спорить не буду, что я не так делаю?

Сделать микс из лакированных и не лакированных?

[Малиновский Александр]

Сообщение от Дима

Аббас, у меня пока не получается сделать монтажные провода лучше, чем были до этого, а были не покрытые лаком. Несколько дней уже пробую лакированные из разных телефункеновских трансов и прочего - получается существенно ясней, но мертвее, из чего сделал вывод, что лак не есть хорошо, хотя конечно с тобой спорить не буду, что я не так делаю?

Сделать микс из лакированных и не лакированных?

Дмитрий, правильно Вы слышите. Любая изоляция окрашивает звук и почти вся уменьшает ясность.
Единственный способ уменьшить этот эффект (кроме её удаления) делать изоляцию не плотно прилегающей. Чем свободнее тем лучше и чтобы провод внутри был не идеально ровным, т.е. чтобы касался изоляции отдельными точками.

[Дима]

Спасибо Александр! Был очень удивлён примитивным экспериментом - когда отслушивал изолированные провода, скинул бакелитовую оплётку и удивился чистоте звука! Поэтому стал отмачивать кембрик и снимать бакелит.

[abbasz]

Аббас, у меня пока не получается сделать монтажные провода лучше, чем были до этого, а были не покрытые лаком. Несколько дней уже пробую лакированные из разных телефункеновских трансов и прочего - получается существенно ясней, но мертвее, из чего сделал вывод, что лак не есть хорошо, хотя конечно с тобой спорить не буду, что я не так делаю?

Дима,во первых у нас разные уши и я не могу гарантировать что любой слушатель примет то что нравится мне.
Для меня голые моножилы звучат в большинстве случаев неприемлемо,слишком открыто и плохо фильтруют немузыкальные модуляции.Я проверял печатные платы цифровых устройств с лаком и без лака.Без лака я слушать не могу,много шлака в звучании.

А жилы телефункен,кстати,я вообще давно не использую из за окраски в СЧ диапазоне и повышенной агрессивности.

По поводу лака-представь,скрипки делают уже 400 лет,а лаков для скрипок было как минимум столько же сколько мастеров помножить как минимум на 10,так как каждый мастер пробует множество разных лаков,пока не придет к "идеальному".То есть тысячи,десятки тысяч рецептов.И некоторые из этих лаков признают совершенством,а другие,иногда из тех же материалов,ведут себя как стекло и душат звучание скрипки.
Леман сделал 5000 пробных лаков,прежде чем выбрать подходящий(если конечно верить его книгам,возможно он несколько приврал!)
Поэтому вопрос лака это вопрос времени потраченного на проверку его звуковых свойств и поиска оптимальной комбинации,оптимальной твердости,эластичности,растворителей и т.п..
Так например слишком твердый лак действительно зажимает звук и делает его менее изменчивым.А хороший делает звук "шелковым" и пластичным,срезая всю шелуху,которая мешает слушать музыку.

Я не знаю,слышал ли ты голую скрипку.На мой вкус нелакированные инструменты звучат чуть свободнее,но "пусто",с массой призвуков и некрасивым тембром.
И только лакированный инструмент приобретает глубину,выразительность и "зрелость".
То же самое с проводами.

[Дима]

Спасибо Аббас!

Вот эти провода

Сплёл по две жилки диаметром 0,3 мм из двух разных трансформаторов довоенных радиоприёмников Телефункен и немецкого довоенного завода "Кабельверке", итого шесть лакированных жилок, предварительно отслушав и расположив их по направлениям. Результат неожиданный, но однозначный - очень строгая подача, стерильно чисто и по-немецки правильно, это непривычно, кажется, что жизни убавилось, всё стало как-то аудиофильно ясно, просто, математично. Самое обидное - все прежние провода теперь кажутся очень грязно звучащими! Не знаю, как дальше быть, вероятнее всего копать в этой теме глубже - менять провода, количество, направления ...

имеют высокое сопротивление и отсюда неравномерность ачх. Я удвоил, утроил, а затем и учетверил по направлениям этот провод, получил выравнивание ачх, но мёртвенность звука осталась.

То, что ты назвал

немузыкальные модуляции

и шлаком, я считал атрибутами жизненности и открытости, но впрочем с конечно шумовыми атрибутами ..., действительно это похоже на грязь, но живую грязь!!!

В общем, благодаря твоим ответам, наметил план действий ...

[Дима]

Дима, Вы на неверном пути, верней, Вы ступили на кривую тропинку последователей незабвенного. Существует понятие СТАНДАРТА, поэтому Вам надо выбрать свои любимые провода от серьёзных производителей и УМЕЛО использовать их в своих конструкциях. Ели тупо плестись по тропинке разных аббасов и прочих жуликов от аудио, то можно никогда и никуда не дотащиться. Дело в том что фашистские провода это удобный предмет в руках фокусника, чтобы развести лоха. ,,,,,,,, а Вам, Дима, оно надо? Все Ваши потуги по подбору проволочек ни к чему не приведут. Дело в том, что через год юзания старая проволок будет играть СОВСЕМ не так как сегодня, а вот фирменная из серьёзных кабелей после недельного приигрывания будет и через год и через два радовать Вас стабильной музыкой.

Виктор, вам надо сделать даже самый фиговый проводок и без пластиковой изоляции поюзать его несколько лет, чтобы понять, что даже окисленная с годами медь, всё-равно играет интереснее из-за открытости и воздушности, чем банальные брэндовые кабельки!

А когда вы доведёте свой тракт до такой степени, что сможете слышать направления и за счёт этого формировать звук так, как вам надо, при этом миксуя, смешивая все свои самые ясные проводки и тем самым создавая богатую, насыщенную политру звука, только тогда поймёте, насколько напыщенным и глупым индюком вы были все эти годы!!!

[Дима]

Вадим, не "правильный" микс хуже обычной многожилы, он должен быть очень тщательно подобран по сечениям и направлениям, не говоря уже про то, что изначально провода микса отбираются по ясности. Своим не "понятным" миксом ты сильно ужал очень существенный потенциал своей системы, который бесспорно следует раскрывать. Я даже сейчас помню, что в твоём звуке небольшая информативность верхнего диапазона - а это как раз не правильный микс!

Мало того ..., даже удачно миксованный провод в одном месте - это всего-лишь штрих в звуковой палитре твоей системы! Я буквально вера вечером столкнулся с таким нюансом - классно звучащие миксы я поставил почти везде в системе и после прослушивания понял, что у меня несколько убавилось "воздуха", звучание стало темноватым, лично мне не хватает некой лёгкости, сегодня из-за этого буду подбирать более легковесный микс, чтобы им разбавить общую подачу.

[Дима]

ЕЕЕЕЕССС!!! С первого раза получился немного более прозрачный, лёгкий микс!