Размышления о форумах

[AML+]

Сообщение от captius

Это достигается не техническими решениями,а только молитвой и постом! Ведь невозможно "записывать и воспроизводить" душу! Улавливать- можно.

"Записать душу" конечно это довольно таки условно.Но ведь когда мы музыку реально записываем ,то нажимаем кн.REC, а когда воспроизводим нажимаем кн.PLEY
и душа музыки с того самого концерта возвращается к нам.

[jara]

Сообщение от nick01

А позвольте у Вас поинтересоваться почему не хватает нейтральности например балалайке или трамбону?

Балалайка, трамбон и любые другие музыкальные инструменты (а нынче и ударные ) а также человеческий голос могут доставлять нам удовольствие даже одним единственным звуком. На фортепияно же одинокий звук не может быть красивым. Необходимы по крайней мере два или три звука на нем, чтобы передать ощущение музыки или просто доставить эстетическое удовольствие. Лишь сочетание и соотношения звучания придают красоту фортепияно, и это очень важно для нашего сотворения музыкальности аудиоаппаратуры. Все инструменты сохраняют свой звуковой голос, баллалайка не может имитировать звук трамбона, или наоборот, трамбон флейту, гобой скрипку. Фортепияно же извлекает различные формы звучания, имитируя голоса любых инструментов, а также природные темы, голоса птиц. Именно нейтральность фортепияно позволяет выделить инградинты музыки в наиболее чистом виде. Иначе нам никогда не разобраться в многообразии звуковых иллюзий, порождаемых всеми элементами, составляющими аудио, какие бы красивые эзотерические и обьективные спецификации звучаний не составляли. Нужна, нужна точка опоры, и это -- фортепьянная музыка в записи 20-30 годов, а о современной умолчу, потому что эти внешние кривляния никак нельзя назвать музыкой . Без точки опоры мы будем еще долго блуждать по пустыне пустозвучных эффектов, подобно евреям со своим Моисеем, сбежавшими из попкультурного ада. Разве не так..? Уличите меня
О душе тоже есть что сказать..

[nick01]

Сообщение от jara

Балалайка, трамбон и любые другие музыкальные инструменты (а нынче и ударные ) а также человеческий голос могут доставлять нам удовольствие даже одним единственным звуком. На фортепияно же одинокий звук не может быть красивым. Необходимы по крайней мере два или три звука на нем, чтобы передать ощущение музыки или просто доставить эстетическое удовольствие. Лишь сочетание и соотношения звучания придают красоту фортепияно, и это очень важно для нашего сотворения музыкальности аудиоаппаратуры. Все инструменты сохраняют свой звуковой голос, баллалайка не может имитировать звук трамбона, или наоборот, трамбон флейту, гобой скрипку. Фортепияно же извлекает различные формы звучания, имитируя голоса любых инструментов, а также природные темы, голоса птиц. Именно нейтральность фортепияно позволяет выделить инградинты музыки в наиболее чистом виде. Иначе нам никогда не разобраться в многообразии звуковых иллюзий, порождаемых всеми элементами, составляющими аудио, какие бы красивые эзотерические и обьективные спецификации звучаний не составляли. Нужна, нужна точка опоры, и это -- фортепьянная музыка в записи 20-30 годов, а о современной умолчу, потому что эти внешние кривляния никак нельзя назвать музыкой . Без точки опоры мы будем еще долго блуждать по пустыне пустозвучных эффектов, подобно евреям со своим Моисеем, сбежавшими из попкультурного ада. Разве не так..? Уличите меня
О душе тоже есть что сказать..

Уважаемый jara! По моему, у Вас в голове образовался специфический венигрет!
Налицо последствия влияния диссипатора( dissipation (англ.) - рассеивание).
Диссипатором у Юрьича ,на самом деле, является бесконечный поток мутных и разноцветных речей(постов), по прочтении которых, у некоторых форумчан начинает наблюдаться диссипация мыслей и знаний.Так что во всём виноват Ч..... Кунаширский!
Ну а если серьёзно, то мне ещё не приходилось в жизни наяву или в записях слушать имитацию с помощью фортепиано балалайки, трамбона, скрипки, саксофона,ксилофона, пения птиц, человеческого голоса и т.д. Да и нужно ли это? Может у меня имеется неправильное пианино, но звучание даже одной нажатой клавиши чертовски красиво.Изумительно красивый и богатый тембр. А что же говорить об инструментах ещё более породистых. Поэтому рассматривать фортепиано ,как излучатель неких абстрактных, безликих и абсолютно пресных звуковых "атомов" мне представляется ошибочным.

[jara]

Сообщение от nick01

Уважаемый jara! По моему, у Вас в голове образовался специфический венигрет!
инструментах ещё более породистых. Поэтому рассматривать фортепиано ,как излучатель неких абстрактных, безликих и абсолютно пресных звуковых "атомов" мне представляется ошибочным.

Конечно, это только соображения, и к тому же с подружкой в разладе грусно Музыка, однако ,сама что сти диктует...то и стараюсь сообразить - неправильное у Вас пианино

[nick01]

Сообщение от jara

Конечно, это только соображения, и к тому же с подружкой в разладе грусно Музыка, однако ,сама что сти диктует...то и стараюсь сообразить - неправильное у Вас пианино

Да уж .... Когда разлад с подружкой то не до фортепиано! Но музыка частенько помогает и способствует переосмыслению некоторых моментов.

[jara]

Сообщение от nick01

Да уж .... Когда разлад с подружкой то не до фортепиано! Но музыка частенько помогает и способствует переосмыслению некоторых моментов.

И еще делает добрее и благороднее.. ХАХАХА Гитлер с Гиммлером повесились на воротах Освенцима после концерта великого Фуртвенглера, а Сталин утопился в беломор-канале! Нетушки, музыка всегда идет рядом со злом, душевный факт..

[nick01]

Сообщение от Просто Юрий

Фотодело тут притом, что те вещи, которые воспринимаются органами чувств и влияют на "душу", не могут быть полностью описаны с точки зрения математики-физики-химии-чего угодно, даже психологии. Так же как в фотографии - соблюдение правил не гарантирует хорошего результата, более того, иногда хорошие фотографии получаются тогда, когда правила и принципы намеренно нарушаются. Так и в аудио, фактор соблюдения общеизвестных принципов, может обеспечить меньший шум, меньшие искажения, но не музыку. Безусловно, эти принципы могут влиять на ее передачу, но влиять, а не создавать, поскольку соблюдения каких-то принципов это воздействие на процесс, а не его создание.

Уважаемый Просто Юрий! Приведёный ниже снимок случайно не Ваше авторство?

[nick01]

Сообщение от jara

И еще делает добрее и благороднее.. ХАХАХА Гитлер с Гиммлером повесились на воротах Освенцима после концерта великого Фуртвенглера, а Сталин утопился в беломор-канале! Нетушки, музыка всегда идет рядом со злом, душевный факт..

Ну нет jara! Это не те случаи. Гитлер и Гиммлер после прослушивания Фуртвенглера, преисполненые душевным и патриотическим подъёмом, скорее всего отдали бы распоряжение повесить на воротах Освенцима ещё пару бараков заключённых, а Сталин дал бы команду утопить в Беломор-канале пару барж с врагами народа, закурив при этом беломор.Вы я думаю из другого "теста" слеплены.Кстати, когда у меня были не простые отношения с подружкой, то ,честно говоря, было не до Фуртвенглера. Как-то не ложился он на душу в этот момент, наоборот я спустился с небес на грешную землю! То есть Кузьмин и Буйнов были гораздо более актуальны!

[Просто Юрий]

Нет, это работа Сергея Дубильера для сьемки нашего корпоративного календаря. Слабенькр, к счастью, в работу Сергея входило нажать кнопку и более менее выставить свет и кадровку под макет календаря. Визаж, стилистика, "гламур" - это не его работа.

[Просто Юрий]

Профессионального там только то, что есть, как говорят, "киноглюк". Если обратить внимание на свет, то можно убедиться, что контровой свет из окна сзади девушки скомпенсирован искусственным освещением, при этом, насколько я вижу, на картинке пытались изобразить кадр со вспышкой (очень ровно, практически без теней освещено лицо), но при этом не учли, что такую фактуру света маленькой вспышечкой получить невозможно. Свет их разряда экстремально мягких, слабая полутень на шее, за ключицами и немного на груди, при этом явно виден источник света сверху (блик на проборе волос, на правом плече), источник слева от фотографа (правая рука находится в свете), скорее всего большой отражатель или источник большой площади справа, заполняющий тени. Возможно - играет роль отражателя очень белая обстановка. В общем схема освещения весьма так себе, фотография почти паспортного типа. Ничего особенного в девушке не вижу, ничего советского и колхозного в ней конечно нет, но и ничего особо духовного в ее внешности не замечено. Обычная девушка с неблондинистым складом ума, скорее всего. А вот с деревом там перестарались - в отличие от равномерно светлой стены слева-сзади от девушки, справа есть фактурное и яркое дерево, которое несколько выходит из общего светлого тона фотографии и соответственно, оттягивает на себя внимание, при этом, никакой идеи в себе не несет.
Вот такой мой взгляд на эту фотографию.