Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

[Andbeyond]

Добрый день.

Дискуссия в этой ветке весьма интересна, но в основе некоторые неверные положения, которые следует поправить, чтобы успешно идти дальше.

Разберёмся для начала, что такое диффузионное поле (ДП), переносит ли оно энергию и может ли оно энергетически воздействовать на что-либо.

В гулком замкнутом помещении (т.е. с хорошо отражающими звук поверхностями) ударим по струне инструмента музыкального, затем заглушим струну. В первый момент мы услышим исходный звук, будет понятно направление на источник. Затем добавятся отражения от стен и вскоре направление потеряется. Звук будет отовсюду и ниоткуда. Это и есть ДП.

Посмотрим, что происходит с энергией.

Этапы:
1. Переданная струне энергия разносится во все стороны. Во время прохождения звука через точку в ней есть ненулевой вектор переноса энергии и ненулевая энергия.
2. При каждом отражении от стены (считаем, что потери энергии пренебрежимо малы, иначе хорошее ДП не построить) отражённая волна несёт энергию в новом направлении, через каждую точку комнаты по очереди проходят отражённые волны в разных направлениях, каждая несёт часть энергии исходного звука. В каждой точке вектор переноса энергии ненулевой, но время от времени меняет направление. В каждой точке ненулевая энергия.
3. Всё настолько заполнено отражениями, что в каждой точке царит хаос. Направление полностью потеряно. Энергия звука равномерно распределена по комнате, переноса энергии больше нет, в каждой точке вектор переноса энергии хаотично мечется по всем румбам. Среднее от вектора переноса энергии даже по небольшому промежутку времени - ноль в каждой точке, поэтому переноса энергии нет. Но! Средняя энергия звукового поля - не ноль, а вполне ощутимое значение. Поэтому звуковое поле вполне может потратить эту энергию на то, чтобы воздействовать на что-нибудь, например на мембрану микрофона. То, что энергия ДП никуда не переносится, не значит, что её нет, просто это энергия бултыхания на месте, а не энергия направленного движения волн.
4. Поскольку в реальности даже хорошо отражающие стены всё-таки слегка поглощают звук, со временем всё затихает. Вот теперь энергия звукового поля действительно ноль.

Я специально подробно всё это написал, чтобы не осталось неясности с тем, что происходит.

Соответственно мы видим, что утверждение "Интенсивность совершенного диффузного поля (с коэффициентом диффузности 1) равна 0" неверно. Мы работаем не с трудноощутимым фантомом, а с звуковым полем с вполне заметной энергией.

То, что некоторые понимания, лёгшие в основу дискуссии, неверны - нормально. Лучшая физика так и делается ) Просто со временем неточности следует поправлять, чтобы всё в итоге пришло к результату не только интересному, но и правильному.

Сергей