Собираем индуктивный корректор Лихницкого

[OleVoro]

Здравствуйте, Сергей! Теперь мне пенсионеру причина понятна- некачественное изготовление дросселя, Его буду переделывать . Скажите индуктивность нужно мерить под подмагничиванием 15-20 мА? Пойдет на частоте 100Гц?

[Сергей Шабад]

Сообщение от OleVoro

Здравствуйте, Сергей! Теперь мне пенсионеру причина понятна- некачественное изготовление дросселя, Его буду переделывать . Скажите индуктивность нужно мерить под подмагничиванием 15-20 мА? Пойдет на частоте 100Гц?

Конечно идеально измерить индуктивность дросселя в работающем каскаде. Если Вы будете использовать лампу 5842, то у неё ток анода 25 мА, поэтому и подмагничивание 25мА.
Если использовать EF14, то у неё ток анода не больше 10мА и т.д.

Вообще борьба с паразитной емкостью дело не простое, поэтому и была идея использовать пермаллой с разделительным трансформатором.

[OleVoro]

Сергей, мотать лучше 30Гн в навал или рядовой намоткой со всеми прокладками между слоями и секциями?

[Сергей Шабад]

Сообщение от OleVoro

Сергей, мотать лучше 30Гн в навал или рядовой намоткой со всеми прокладками между слоями и секциями?

Внавал лучше, примерно по 200 витков в слое и примерно по 1000 витков в секции со всеми прокладками.

[OleVoro]

Сергей, последний вопрос: Прокладка для зазора 0,03 мм достаточна? Я где-то читал что прокладка ставится только на середину керна! Это так?
Приступаю к перемотке. Спасибо Вам!

[Сергей Шабад]

Сообщение от OleVoro

Сергей, последний вопрос: Прокладка для зазора 0,03 мм достаточна? Я где-то читал что прокладка ставится только на середину керна! Это так?
Приступаю к перемотке. Спасибо Вам!

Если ток будет 25мА, то зазор лучше сделать 0.05, если не больше 10мА, то можно 0.03мА.
Я ставлю прокладку на все стержни.

[OleVoro]

Сергей, а какие элементы определяют полюс 75 мс в данной схеме?

[OleVoro]

Сообщение от Сергей Шабад

Внавал лучше, примерно по 200 витков в слое и примерно по 1000 витков в секции со всеми прокладками.

Сергей, перемотал дроссель как вы рекомендовали. Результат тот же,

Думаю что причина- применение транса 1:1 вместо 1:3.

Я переделал схему коррекции:

- лампа 4852;
- в аноде дроссель 30Гн с нагруженным трансформатором 1:1, подобрал два резистора, убрал дроссель 3,5 Гн совсем;
- в катов лампы поставил дроссель другого номинала, он же является смещением лампы без С (R дросселя ~50 Ом).

Коррекция получилась! Отклонения незначительные. Более точная подстройка уже в самом корпусе корректора. Величина сигнала с выхода транса первого каскада 7 мв, при входном 5мв на 1кГц.

[Сергей Шабад]

Сообщение от OleVoro

Сергей, а какие элементы определяют полюс 75 мс в данной схеме?

Обе индуктивности

Сообщение от OleVoro

Думаю что причина- применение транса 1:1 вместо 1:3.

Трансформатор не участвует в коррекции и служит исключительно для повышения выходного напряжения первого каскада.

Я переделал схему коррекции:

- лампа 4852;
- в аноде дроссель 30Гн с нагруженным трансформатором 1:1, подобрал два резистора, убрал дроссель 3,5 Гн совсем;
- в катов лампы поставил дроссель другого номинала, он же является смещением лампы без С (R дросселя ~50 Ом).

Получили ООС

Коррекция получилась! Отклонения незначительные. Более точная подстройка уже в самом корпусе корректора. Величина сигнала с выхода транса первого каскада 7 мв, при входном 5мв на 1кГц.

Нужно будет побороть фон переменного тока.
Держите нас в курсе!

[OleVoro]

Сообщение от Сергей Шабад

Обе индуктивности



Получили ООС

Получил ООС местную. Но избавился от постоянного резистора и конденсатора хоть и хорошего. Снизил КУ, но коррекция получилась.
А какая величина этой ООС, на сколько она значима?

Нужно будет побороть фон переменного тока.

С фоном все ОК. Накал выпрямлен и заземлен. Думаю отключить от земли и поднять постоянным напряжением, вот на какую величину пока не знаю.

Держите нас в курсе!

Буду держать в курсе.