|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Отстойник Не соответствующие тематике форума темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.08.2013, 19:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
А у меня вопрос.
Ответ: Стремление к идеалу ...
Цитата: Сообщение от вадим*** Дима не ищет простых решений!....Так что он на это не пойдет. Да уж ... Готовы чертежи керна и фланцев для нового динамика 10". Миниатюры А почему в обозначении размеров диаметров отсутствует значек диаметра ? Режет глаза.Не по правилам. И почему так указываются фаски - что,токарь сам должен рассчитывать под каким углом ему эти фаски снимать? Не по правилам.Режет глаза.Фаски так не обозначаются. А почему глухое сверление под резьбу заканчивается ровной площадкой - сверло так сверлить не может? Не по правилам.И вообще резьбу так упрощенно лучше не показывать,а начертить как положено. А что это на втором рисунке за вставка во фланце по внутреннему диаметру ? И почему она полностью не образмеренна? И из какого она материала? И фаски на ней должны быть с двух сторон,а не с одной.А по какой посадке она запрессовывается во фланец? Не понятно и не по правилам. А почему осевые обозначены не черточками с точками,а длинными и короткими черточками? Не по правилам. И вообще почему нет указания на материал,из которого придется делать детали? И на их количество? Не по правилам. А почему не указаны допуски на обработку? Не по правилам. А почему не указана чистота обработки? Не по правилам. В общем будь я токарь,послал бы с такими чертежами куда подальше.Вот так кратенько,в двух словах.С точки зрения конструктора,технолога и токаря. Да,ничего личного,исключительно для пользы дела.Чтобы потом не было недоразумений при изготовлении деталей.Это я как бывший начальник механического участка говорю. Последний раз редактировалось yurii, 20.08.2013 в 20:54. |
20.08.2013, 20:51 | #2 |
Пользователь
|
Ответ: А у меня вопрос.
Юра, проще надо быть с людьми ... , ты наверно не видел эскизов водителей на засаленных обрывках газет!
У меня в молодости было седьмое место в области по черчению, но сейчас на компе я не способен начертить так, как положено, да и не нужно это ни кому! Фаски ему подавай! |
20.08.2013, 21:01 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: А у меня вопрос.
Я так приучен.Таких чертежей не принял бы точно.Что-то изготовить хорошее по ним невозможно.Причины я указал.Да,нашел указание на допуски на размеры +-0,05.Что,на все размеры такой допуск? Вообще-то это уже похоже на шлифовку,а не на токарную обработку.Да и зачем такой допуск на все размеры?Есть критические,а есть и достаточно свободные.Я не придираюсь,как может показаться,а только для блага дела.Чтобы токарь головой не качал и не матерился.Кстати первый чертеж должен быть из трех чертежей на каждую деталь по отдельности.А у вас это уже сборочный чертеж и на нем размеры входящих деталей не проставляются,а указывается только процесс запрессовки одной детали в другую.С соответствующими допусками и посадками и другими указаниями по технологии запрессовки.То же самое и по второму чертежу.Чертежи делаются строго по определенным правилам и ГОСТам и отступление от них не приветствуется.Вот у итальянцев по другому,но мы не итальянцы.
Последний раз редактировалось yurii, 20.08.2013 в 21:21. |
20.08.2013, 21:07 | #4 |
Пользователь
|
Ответ: А у меня вопрос.
|
20.08.2013, 21:13 | #5 |
http://franzussr.blogspot
Регистрация: 30.05.2011
Адрес: tver
Возраст: 57
Сообщений: 1,057
|
Ответ: А у меня вопрос.
Юрий прав
почему не указана сексуальная ориентация токаря-Не понятно и не по правилам. почему не указано количества водки для токаря-Режет глаза.Не по правилам. почему не упомянут Собянин -Режет глаза.Не по правилам. почему не указана фаза луны- указать, как положено. |
20.08.2013, 21:31 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: А у меня вопрос.
Досталось мне случайно отечественное трансформаторное железо.ПЛ 20Х40Х80.Сталь 3413,толщина пластин 0,35мм.Торцы идеально отшлифованы,в смазке,все в штампах,качественно упаковано,видать военная приемка.Год выпуска 1985.Кто-то может что-то сказать по применению этого железа в аудио? Ну или хотя бы про эту марку стали 3413?
Последний раз редактировалось yurii, 20.08.2013 в 21:42. |
20.08.2013, 21:34 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: А у меня вопрос.
Все,что я делаю,я делаю сам.Поэтому все чертежи у меня не на бумаге,а в голове.Ну а если бы что-то заказывал на стороне,начертил бы строго по ГОСТам.В не зависимости от того,кто бы изготавливал.Уж так приучен.Кстати корпуса сделаны идеально точно,насколько позволяет оборудование,конечно.
Последний раз редактировалось yurii, 20.08.2013 в 21:52. |
20.08.2013, 21:48 | #8 |
Пользователь
|
Ответ: А у меня вопрос.
Да,нашел указание на допуски на размеры +-0,05.Что,на все размеры такой допуск? Вообще-то это уже похоже на шлифовку,а не на токарную обработку
=-===================================== А у вас станки что больше 0,1 не могли поймать ? С какого перепугу 0,05 отдавать на шлифовку или 16к20 больше не могут. |
20.08.2013, 21:54 | #9 | |
Пользователь
|
Ответ: А у меня вопрос.
Цитата:
|
|
20.08.2013, 21:55 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
|
Ответ: А у меня вопрос.
Вот некоторые образцы корпусов.В стиле - "Коробка из под обуви" - не самый плохой стиль,кстати.У многих получается значительно хуже.
Последний раз редактировалось yurii, 20.08.2013 в 22:18. |