|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Кабели Акустические и межблочные, разъемы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
12.08.2009, 16:01 | #31 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
C влиянием вымышленных полупроводников в кабелях разобраться очень просто (конэчно ,у Вас достаточно ясный для Вас тракт). Подключим параллельно акустическому кабелю какой-нить полупроводник (хотяб диод). Попробуем варианты включения двумя его концами и с одним, а также на моно и многа-жилах. Слышим ли мы изменение\ухучшение звучания и если ё ,то каков евоны характер? Вот нам и будет ответ.
Последний раз редактировалось jara, 12.08.2009 в 16:10. |
12.08.2009, 21:30 | #32 | ||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Цитата:
См. "Меднозакисные выпрямители и фотоэлементы." http://ufn.ru/ufn34/ufn34_3/Russian/r343_a.pdf (Осторожно, 2,3 Мб). Цитата:
|
||
12.08.2009, 21:36 | #33 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
===jara, это вы не подумав сказали... ===
А когда он думал то? |
12.08.2009, 21:46 | #34 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 51
Сообщений: 3,332
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Сказал о том ,что слышу. Правда эзотерикой это не считаю ,токма проявление высших сил.
Если в проводниках действительно присуствует слышимый полупроводниковый эффект изоляции ,примесей и т.п., то подключение диода параллельно кабелю его слышимость должно только усиливать, не правда ли? Самое смешное в том ,что такое подключение действительно заметно на слух ,только это не полупроводники. Кстати -причина тому ,чтобы совсем отказаться от припоев (если в наличии нет эзотерического) Думаю когда молчу Скушно? Сьезди на дачу штоли.. Последний раз редактировалось jara, 13.08.2009 в 02:35. |
12.08.2009, 21:53 | #35 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: Новосибирск
Возраст: 62
Сообщений: 1,743
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
==Скучно? Сьезди на дачу штоли===
До субботы потерпи. А там уже наберу репы с квасом у Гонзы - и на дачу. |
12.08.2009, 22:50 | #36 | |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Цитата:
Но что бы там ни было написано, и пусть даже медь обладает частичной п/п, тогда в конечном итоге мы получаем, грубо говоря, эквивалентную схему с последовательно-включенным диодом (естественно с параллельно-включенным к нему сопротивлением очень низкого импенданса). Какая нам тогда разница, какую из полуволн выпрямлять? Мы ведь не замечаем разницы, если даже просто инвертируем сигнал (или есть люди, которые это различают?) Понимаю, что вопросы эти сложные и неоднозначные, т.к. даже эксперемент абсолютно чистым провести не удастся. Всё же, я не верю в то, что эффект изменения направления провода связан именно с п/п-эффектом, т.к. структура этого п/п окисла должна быть упорядоченная как минимум.
__________________
Дмитрий |
|
13.08.2009, 09:58 | #37 | |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Хм...
Прочитал статью. Занятно! Честно сказать, не знал. Сейчас интерсные мысли бродят и наталкиваются на интересную связь: Как минимум двое форумчан используют межблочники от утюгов и очень довольны качеством звучания. А что такое утюг? Утюг- это минимум 800 Вт, а значит приличная плотность тока в проводе, а раз так, то и нагрев (пусть и не очень значительный). Вместе с тем я заметил, что многие отмечают, что чем старее провод, тем он как правило лучше звучит. И вот на какую информацию я наткнулся http://www.art-con.ru/node/511#2 Цитата:
В какчестве подтверждения гипотезы можно рассмотреть ещё тот факт (честно говорю, не из своего опыта, я лишь пытаюсь анализировать), что излишние перегибы провода ухудшают звучание. Но, как отмечал А.Малиновский, со временем происходит восстановление. Вроде как попахивает тем, что во время перегиба происходит частичное разрушение оксидного слоя, а потом он восстанавливается... И ещё, многие отмечают, что провода из обескисленной меди звучат хуже, этот факт тоже "подливает масла в огонь". Это чисто мысли, выводов не делаю, т.к. нужно эксперементировать, а я этого сделать не могу.
__________________
Дмитрий Последний раз редактировалось DVM99, 13.08.2009 в 10:00. |
|
13.08.2009, 14:15 | #38 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Цитата:
Провод, идущий на сетку лампы (уже после подключенного сеточного резистора), который будучи не нагружен, а значит практически полностью обесточен по постоянному и переменному току ,тем не менее с равной силой в сравнении с другими случаями использования проводов в аудио влияет на качество звучания , а именно изменяет тональный баланс звучания , это звучание также меняется при смене направления провода ,меняется ясность звучания , благородство и т.п. Для тех кто экспериментирует с ламповой техникой такой обыт потребуе пол часа времени. Поэтому я прошу всех участников чуть чуть поэкспериментировав объяснить этот эффект с позиции физики или химии или через сутки я удалю эту ветку как вводящую в заблуждение.. Последний раз редактировалось AML+, 13.08.2009 в 14:20. |
|
13.08.2009, 16:12 | #39 |
Модератор
Регистрация: 17.04.2009
Адрес: г.В.Салда
Возраст: 57
Сообщений: 1,161
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Анатолий Маркович, может Вы не так поняли, но я и не пытался что-либо объяснить, а просто свёл некоторую фактическую (эмпирическую) информацию в основном из увиденного здаесь на форуме в том числе и Вашу.
Про проводок (увиденное от Вас в очередной раз): Можете посчитать это очередным бредом малообразованного Да, проводок обесточен. Но: 1) если его убрать, то играть не будет, 2) если его заменить диэлектриком, то играть тоже не будет. Значит соединять источник и сетку должен всё-таки проводник. И на сетке всё-таки должен меняться потенциал. Значит утверждение об полном отсутствии тока вызывает сомнение некоторое. Но вопрос, что это за ток (да и ток ли)? Ведь с сетки во внутрь лампы ничего не стекает, и источник (в идеале) ничего не питает, а лишь изменяет величину электрического поля сетки. Полную физику процесса я Вам конечно объяснить не могу. Но почему-то у меня все моменты, связанные с эл. током ассоциируются в эквиваленте с движением воды по трубам (видимо ещё с детства). Так вот ежели проводить подобную ассоциацию, то мне представляется это сообщающимися сосудами. Если один неподвижен, а второй перемещать вверх-вниз, то уровень воды в первом будет меняться, хотя количество воды одно и тоже.
__________________
Дмитрий |
13.08.2009, 16:29 | #40 | |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: "Однотактный" акустический провод
Цитата:
|
|