Собираю свой первый корректор

[Nordman]

Да ладно, это мелочи. В рамках темы про первый корректор, докладываю что корректор сделан, отлично работает. В цепях коррекции КБГ-МН, в анодах ламп Пихер и С5-5, вкратце. Также имеется тестовая пластинка с которой синус на осцилографе проекцируется идеальный.

Так как это мой первый корректор хочу поинтересоваться стоит ли менять конднсаторы в цепи коррекции на например wima, так же есть возможность грубо набрать из СГМ. И вопросы по выходному каскаду.. но ввиду отсуствия интереса у участников форума к данной теме, дальнейшие расспросы может стоить прекратить?

[ALEXANDRE]

[quote=Nordman;686 стоит ли менять конднсаторы в цепи коррекции на например wima, так же есть возможность грубо набрать из СГМ. [/quote]
Впаять. Отслушать. Доложить. Что мешает ?

[Nordman]

Ну продолжаю борьбу и докладываю что СГМ в цепях коррекции не место.
Мне вот интересно а что уважаемая общественность предпочитает в данных цепях использовать? Я думаю тру винтаж малодоступен когда речь идет о точном наборе емкости +- 10 пик.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Nordman

Мне вот интересно а что уважаемая общественность предпочитает в данных цепях использовать?

ССГ

[return]

Сообщение от Голубицкий Евгений

ССГ

Савецкое гавно

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от return

Савецкое гавно

ССГ-1м- в медном корпусе 50-х годов в цепи коррекции переиграет 100% забугорного современного аудиогавна и большую часть винтажного (это не пустой треп а выводы сделанные на отслушивании большого количества всяких разных именитых и не очень капаситоров именно в цепи коррекции) ....кстати,я сейчас использую 2 корректора: один с ёмкостной коррекцией,другой -с индуктивной. В первом у меня стоят как раз ССГ-1м.

[BluEs]

За счёт чего Женя он переиграет? За счёт медного корпуса? Глупости. Например воздушный переменник не переиграет или вон проволочный Степичева.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от BluEs

За счёт чего Женя от переиграет? За счёт медного корпуса? Глупости. Например воздушный переменник не переиграет или вон проволочный Степичева....

Проволочный Степичева вне конкуренции!.......впрочем я их не пробовал. .....За счёт чего ССГ-1м (кстати,более поздние ССГ уже не так хороши,и думаю дело здесь не только в смене медного корпуса на стальной) так хорош?....не знаю....точно как и не знаю,за счет чего мой акустический и межблочный кабель,изготовленные из старого медного обмоточного провода,добытого мной из довоенного английского трансформатора Ферранти,переигрывают все новодельные фирменные кабели,которые мне носили и носят мои знакомые для сравнения.....Я думаю,ответ на этот вопрос современная физика дать не сможет т.к. причины лежат совсем в другой плоскости (правильнее сказать- измерении,где современные научные методы исследования не работают). .....Воздушный переменник с успехом можно применить на ВЧ,позаботившись о его хорошем экранировании,а на НЧ- ССГ-1м!

[Nordman]

Вот ведь какие категоричные заявления по казалось бы пустяковому делу, встречаются у пользователей. Такие конденсаторы в коррекции?

http://www.ebay.com/itm/SIEMENS-B325...=item1c4c95994

наверняка есть такой опыт, как их звук?

[abbasz]

Не все на чем написано сименс хорошо звучит.
Эти конденсаторы для коррекции ничуть не лучше чем ссг и сгм