Форум А. Лихницкого  
Перейти_на_сайт_Лихницкого_Сквозь асфальт
Перейти_в_интернетмагазин_записей_Лихницкого

Вернуться   Форум А. Лихницкого > 3. Оборудование воспроизведения > D.I.Y. и твики
Регистрация Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

D.I.Y. и твики Совершенствование и переделка звуковоспроизводящей аппаратуры своими руками

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 18.06.2011, 11:31   #461
Andrey59
Пользователь
 
Регистрация: 03.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 17
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение

если же просто пропустить через аудиоинтерфейс ADC-DAC - то никаких изменений не будет..
Аналоговый сигнал после обработки ADC-DAC не будет похож на исходный.....
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 746px-ADC_voltage_resolution.svg.png
Просмотров: 577
Размер:	28.0 Кб
ID:	3168  
Andrey59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2011, 15:29
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 19.06.2011, 09:22   #462
Andrey59
Пользователь
 
Регистрация: 03.05.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 17
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Бред сивой кобылы!
Простите пожалуста за невежество
Andrey59 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 19.06.2011, 18:42
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 13.07.2011, 01:15   #463
J@zzM@n
Пользователь
 
Регистрация: 05.11.2010
Сообщений: 22
Вопрос Ответ: Бриг 001

Подскажите, пожалуйста, по конденсаторам в Бриге (схема с ОУ от 86-87 гг). Вчера посмотрел и переписал номиналы электролитических конденсаторов, однако кое-что забыл. Если у кого-то, кто менял электролиты, сохранились записи - прошу помочь.

SSKAIN, у тебя как раз есть Бриг 88-го года?! Может быть записал где-нибудь номиналы?

В УС есть конденсатор С1 на 200 мкФ (по диагонали от C8, C9 и C21), а вот на какое напряжение он рассчитан я забыл посмотреть и теперь чтобы подобраться к блоку УС придется много всего откручивать, что не гуд. Судя по схеме, туда можно поставить 200 мкФ 16 В, но конденсатор точно был более крупный, нежели C8 и C9, которые имеют как раз такой номинал.

В УМ стоят 2 старых советских неполярных конденсатора (C37 и C38) на 50 мкФ 16 В. Другие два (C17 и C18) были заменены на импорт - 47 мкФ 63 В. А вот на какое напряжение C17 и C18 стояли там изначально никто не подскажет?
J@zzM@n вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2011, 02:27
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 13.07.2011, 12:13   #464
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Бред сивой кобылы!

чтобы убедиться в обратном - достаточно сделать захват и просмотреть\сравнить с исходным сигналом..
Слушай у тебя почти 3000 сообщений на форуме но до сих пор, пургу гонишь
Сигнал до преобразования ограничивают по спектру сверху и квантуют
(те привносят ошибку квантования или шум квантования). Ошибки измеримы и присутствуют. Сигнал на входе системы оцифровки и выходе
различаются.

Чем захватывать собрался
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.07.2011, 15:07
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 14.07.2011, 00:14   #465
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
зачем дизер врубать?

оцифровывать с максимальными сэмплрейтами, с ними же и сохранять, без даунсэмпла - тогда и дизер не нужен будет....
Блинн причем тут дизер ... то о чем я говорю делают с сигналом до подачи на АЦП ну помнишь ветка была
там пират все разложил по полкам

а оцифровка пральна должна быть с максимальными сэмплрейтами, с ними же и сохраняться надо ... но сигнал полюбасу не тотже, что и в аналоге.
чем рейт и разрядность выше тем и ошибка меньше.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2011, 03:10
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 14.07.2011, 14:48   #466
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
хрен знает, не помню и найти не могу..

да и суть не в этом..
я проверял самым простым и варварским способом - пропускал через АЦП-ЦАП и делал захват по аналогу..
на уровне графиков\вейвформ ещё можно найти мизерные отклонения, типа плавающих вч-помех и прочей рандомной чепухи..
но даже самые златоухие не смогли ушами отличить живьё от цифры..
Кароче, разница есть, но среднестатистический слухач на среднестатистическом музоне не замечает.
Но на слабых сигналах срач нарастает круто особенно для стандартного 16бит 44.1 кгц.
Наверно Маркович снес ветк у отстой так как она не соответствует линии партии.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2011, 15:07
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 14.07.2011, 17:23   #467
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
Это неправильный формат!

а делалось ещё проще - брался винил, со щелчками и тресками и музлом, втыкалось в корректор, от корректора сплиттовалось..
одна пара каналов шла на пульт напрямую, а вторая - через АЦП->ЦАП, да в противофазе..
если выставить точно линию задержки, то при складывании двух стереоканалов - получаем тишину..
что говорит нам об идентичности прямого звука и прошедшего через АЦП->ЦАП,
Это хороший эксперимент ... просто надо все по научному оформить.
воощето достаточно просто синусоиду подать и на выходе получится чистый шум квантования после цапового фильтра.
При больших уровнях сигнала он замаскирует шум а при малых возможно чонить и слышно будет, так как можно получить неебическое разрешение усилив сигнал еще так на 40 дб и + применив человеческие уши с динамическим диапазоном в 120 дб
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2011, 17:27
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 14.07.2011, 18:18   #468
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
зачем приплетать наукообразные обставы?

всё предельно просто и ясно было сделано..
Как зачем? Если результат в студию потребуется, что представишь.
А так описано девайсы такието такието подавли то да се
Слушали авторитеты такието. И в конце выводы.
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.07.2011, 18:32
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 14.07.2011, 18:48   #469
Roman
Пользователь
 
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Цитата:
Сообщение от SSKAIN Посмотреть сообщение
хахаха!
что слушали эти "авторитеты"?
тишине они внимали, и языками цокали от восхищенья..

ничего не надо представлять..
вещи настолько очевидные и примитивные, что каждый может убедиться самостоятельно, у себя дома, повторив шаги..
Да примитивные для каждого у кого дома есть вертолет E-MU 1616
Roman вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.07.2011, 02:54
SSKAIN
Это сообщение было удалено Сергей Шабад.
Старый 24.07.2011, 00:41   #470
basswaver
Пользователь
 
Регистрация: 18.12.2010
Адрес: Энгельс
Сообщений: 2
Отправить сообщение для basswaver с помощью ICQ
По умолчанию Ответ: Бриг 001

Дайте пожалуйста схему Брига на К574УД1А + КТ808А в оконечнике (выпуск 83-84 гг).
basswaver вне форума   Ответить с цитированием
Ответ


Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете прикреплять файлы
Вы не можете редактировать сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.
Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 18:11.


vBulletin® Version 3.6.8.
Copyright ©2000 - 2020, Jelsoft Enterprises Ltd.
Перевод: zCarot