Моцарт-Бог музыки.

[abbasz]

Порылся на ютубе и обнаружил исполнение Героической Моцарта под управлением Иммерселя.Если кто не знает-это экстравагантный голландский пианист и дирижер,представитель аутентичного направления.У меня есть с десяток его записей фортепианного Моцарта,но они отвращают меня чрезмерным своеволием исполнителя.
А вот 39-ю ,которую называют героической,Иммерсель ведет вполне прилично,достаточно активно и смело,что соответствует харктеру музыки,только певучая,мечтательная главная тема аллегро звучит несколько неуклюже и формально.Однако за этим следует великолепный взрывной эпизод,и заключительная партия экспозиция проводится блестяще.Не достает также расстановки и пауз,все идет на ускорении с постоянным ощущением нехватки дыхания и негибкости ритма,но зато прекрасно передано выражение силы,которой не хватает во многих беззубых интерпретациях прошлого.

http://www.youtube.com/watch?v=6iF1mTdPhE0


Кстати симфония считается "масонской",так как нафаршированна масонскими символами,начиная с троекратного стука в интродукции,символизирующего вступление адепта в ложу.

[abbasz]

Рано обрадовался.Медленные части у аутентистов вообще не звучат.

Вот странно- 50-70 лет назад дирижерам прекрасно удавались медленные части- лирика,мистические моменты,просветление,экстаз,любовное томление.Нынешним исполнителям без труда даются другие вещи,которых не хватало старикам-резкие акценты,взрывы,агрессия и сила,драматизм,контрасты,смелость в темпах,особая прозрачность фактуры барочных и классических произведений,позволяющая лучше услышать партитуру.А вот лирика,романтические сопли,эпизоды когда нужно застыть,созерцать,мечтать,любить,петь,размышлять,с корбеть или молиться-все это играть разучились.

Хороший пример Реквием под управлением Кумпмэна с амстердамским барочным оркестром.
Диес ире,день гнева- драматично как никогда.Рекордаре или лакримоза-отвратительно как никогда.

Тенденция однако!

[jara]

Сообщение от yurii

Послушал.Я же и говорю - всего прямо переворачивает.Видно у меня не тот склад характера.Мне тяжело понять логику такой частой и резкой смены настроения в музыке.Я больше привык к более плавному повествованию с более медленным развитием сюжетной линии.Такая музыка Моцарта пока для меня не понятна.По отдельности,фрагментарно - все понятно.А в совокупности - слушать тяжело.Выводит из равновесного состояния души.Бах,особенно его вещи для органа,мне больше подходят.А если это еще и медленная органная музыка с преобладанием нижних регистров - очень уважаю.Необычайная мощь,неотвратимое поступательное движение вперед,осмысленное и предсказуемое,подверженное внутренней логике - вот это по мне,по моему складу характера.Ну или например музыка Стравинского.Ну а из инструментов очень уважаю фортепьяно,клавесин,орган,скрипку,аккордеон.как ни странно.Очень люблю классическую гитару,особенно испанскую.Вот примерно так.кратенько.

Юрий , Вы попробуйте глянуть чуть дальше собственного Я.

[yurii]

Сообщение от jara

Юрий , Вы попробуйте глянуть чуть дальше собственного Я.

Я гляжу(стараюсь по крайней мере) достаточно далеко,но через собственное Я.Глядеть через Я других я не умею.А рассматривать чужое Я через свое Я - вот это пожалуйста.Кстати очень интересно рассматривать Я животных.Оно очень похоже на наше Я.А животные прекрасно понимают наше Я.И часто значительно лучше,чем человек,значительно.Наверное потому,что у них отсутствуют наши закидоны в виде сами знаете чего.У них все естественно,от природы,просто и понятно.И они прекрасно чувствуют,когда у человека точно так же,а когда с закидонами.

[Серенус]

Сообщение от yurii

Только попробуйте что-то подобное про Моцарта написать...

Ну я же не сумасшедший.
Аббас тут же несмотря на перманентную занятость прыгнет в аэроплан и примчится меня бить(как минимум), а я человек слабый и больной.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Порылся на ютубе и обнаружил исполнение Героической Моцарта под управлением Иммерселя.Если кто не знает-это экстравагантный голландский пианист и дирижер,представитель аутентичного направления.У меня есть с десяток его записей фортепианного Моцарта,но они отвращают меня чрезмерным своеволием исполнителя.

Не люблю я этих аутентистов ваших. Появление их, конечно понятно и вполне закономерно, но победив романтиков, уродовавших и Баха, и Моцарта( и многих других) на протяжении 150 лет, они так увлеклись, что возвели эту свою революционную деятельность в некое кредо и все свои силы продолжают тратить на неё. Мне их слушать скучно, извините!
П.С. В Эрмитаже проходит большая выставка посвящённая масонству и его символике , вот вам бы, Аббас, было бы интересно.

[abbasz]

Не люблю я этих аутентистов ваших. Появление их, конечно понятно и вполне закономерно, но победив романтиков, уродовавших и Баха, и Моцарта( и многих других) на протяжении 150 лет, они так увлеклись, что возвели эту свою революционную деятельность в некое кредо и все свои силы продолжают тратить на неё. Мне их слушать скучно, извините!

Да,именно поэтому надо уметь слышать музыку независимо от исполнителя.Исполнитель,любой-это всегда окрашивающий компонент.

Что касается ,Юрия,то думаю ему не стоит расстраиваться или насиловать себя.В истории немало случаев,когда слишком яркие индивидуальности и самобытные личности не воспринимали Моцарта,например Гульд.Может стоит переключиться на других композиторов.В конечном счете вся хорошая музыка об одном и том же.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Да,именно поэтому надо уметь слышать музыку независимо от исполнителя.Исполнитель,любой-это всегда окрашивающий компонент.
.

Аббас, помните в популярных анекдотах про русских писателей, Лев Толстой мораль выведет и ложкой по лбу.
Хочется вытянуться в струнку и гаркнуть: "Яволь!"
Почему же вы об исполнителях рассуждаете постоянно?

[abbasz]

Я могу и не говорить о них.Тем более о проводниках музыки больше разговоров чем о самой музыке.

[Серенус]

Сообщение от abbasz

Я могу и не говорить о них.Тем более о проводниках музыки больше разговоров чем о самой музыке.

Ну почему же? Это всегда очень интересно наравне с самой музыкой, тем более, что вы тут единственный профессионал и специалист.
И ,может быть , я опять неправ, но не стоит ли говорить о соавторах, а не о проводниках. А то с проводниками, знаете ли, можно далеко уйти... Ведь, скажем, Бах Крейслера, и Бах Мильштейна - явно не один и тот же Бах.