Побеждает ли разум?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Спасибо, что заставили задуматься о этой индуктивности. Но робко возражу. Чем меньше транс - тем больше витков!!! И это Вы не в режиме "тссс" сказали, а вслух, поэтому чтобы не было заблуждений рекомендую 10 Гн первички (примерно и грубо) обеспечит ... считайте сами. С учётом того что эти 10 Гн у маленького и большого транса должны быть примерно одинаковыми (как и коэффициент трансформации) для нормальной работы транса, мы получим одинаковые индуктивности вторичек, вне зависимости от размера транса. Извините, что так подробно, т.к. я не в курсе на каком курсе у Вас были "ТОЭ" и было ли вообще.
А вот Вы обмолвились о типе резистора. Это очень интересно. Так как цепь 6 кОм и 100мкф жуткая! Как её скомпенсировать постоянной катодной цепи даже смущаюсь...

Как то резануло мне по сердцу. Ваши слова о "у нас - у вас" намекают на Вашу исключительность? (Вопросительный знак)

Жаль, что не я принимал у Вас экзамены по физике или теории эл. цепей, точно отправил бы подготовиться по лучше. Ведь я не зря сказал "Только тссс! Никому!" относительно индуктивности. Почему? Потому что это была ловушка для Вас и только для Вас. Сожалею, но Вы в эту ловушку с грохотом провалились на виду у изумленной публики, хрустящей попкорном.
Садитесь тихонечко на место, и вдумайтесь: в катоде прямонакальной лампы, накал которой питается от трансформатора, индуктивность накальной обмотки для переменной составляющей анодного тока равна нулю независимо от количества витков и габаритной мощности накального трансформатора. Понимаете?
В качестве домашнего задания к следующему семинару, предлагаю обсудить вопрос: Куда делась индуктивность накальной обмотки?

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Сергей Шабад

Жаль, что не я принимал у Вас экзамены по физике или теории эл. цепей, точно отправил бы подготовиться по лучше. Ведь я не зря сказал "Только тссс! Никому!" относительно индуктивности. Почему? Потому что это была ловушка для Вас и только для Вас. Сожалею, но Вы в эту ловушку с грохотом провалились на виду у изумленной публики, хрустящей попкорном.

Да уж,докторской ему точно не видать......разве что как у нас говорят -за сало!.....и то не в области физ-мат....может ему в экономисты податься? Там его невежество прокатит!

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

в катоде прямонакальной лампы, накал которой питается от трансформатора, индуктивность накальной обмотки для переменной составляющей анодного тока равна нулю независимо от количества витков и габаритной мощности накального трансформатора. Понимаете?

Понимаю. Но я отвечал на Вашу фразу "Видите ли, открою страшную тайну: чем меньше трансики, тем меньше индуктивность" А здесь Вы допустили ошибку. Т.к. она у всех типоразмеров будет примерно одинаковой, читайте меня выше. И говорил я только о накальном трансе, а не индуктивности между накалом лампы и центральным отводом. Зачем передёргивать? Вы, по-видимому, еврей? Я хорошо знаком с этой чертой евреев, т.к. их у меня в подчинении на работе 70%. Но мои тихие, а здесь все буйные собрались.
Поясните, почему на вашем интернет ресурсе какой-то пидор прыгает в фашистской форме?

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Когда Вы переходите на трех фазное питание, то фон смещается в более высокочастотную область и его наверное можно отфильтровать 8-ю мкФ.
Но есть одно "но", которое нивелирует остальные преимущества питания трехфазным напряжением: Вам приходиться использовать три кенотрона, работающих от трех обмоток. Не знаю как Вашем случае, но скорее всего должна ухудшиться ясность звучания.
.

О этом "но" хочу заметить, что у меня нет обмоток. Я беру питание прямо из сети. Параллельная работа кенов при трёх фазах только в течении угла перекрытия.
И только для Вас, как изобретателя ОППВ. У ДППВ параллельных ветвей нет. Есть последовательная работа отрицательной и положительной волны на одну ёмкость фильтра.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Понимаю. Но я отвечал на Вашу фразу "Видите ли, открою страшную тайну: чем меньше трансики, тем меньше индуктивность" А здесь Вы допустили ошибку. Т.к. она у всех типоразмеров будет примерно одинаковой, читайте меня выше.

Никакой ошибки нет, есть недосказанность. Понятно, что важна не индуктивность обмотки сама по себе, а постоянная времени обмотки. Недосказанность возможна в диалоге между профессионалами, к которым я Вас причислял до того момента, пока Вы не вляпались в подстроенную мною ловушку. Когда речь идет о звуковых трансформаторах, то естественно, что чем больше трансформатор, тем больше постоянная времени, тем лучше работает индуктивность.

И говорил я только о накальном трансе, а не индуктивности между накалом лампы и центральным отводом.

Тогда чем же все-таки Вас смутил накальный трансформатор с "кулачок" в моем усилителе на деревянном шасси?

Зачем передёргивать? Вы, по-видимому, еврей? Я хорошо знаком с этой чертой евреев, т.к. их у меня в подчинении на работе 70%. Но мои тихие, а здесь все буйные собрались.

На этом форуме мы не обсуждаем характерные черты той или иной национальности. Эти вопросы обсуждаются на нацистских форумах.

Поясните, почему на вашем интернет ресурсе какой-то пидор прыгает в фашистской форме?

Что бы определить кто укроп, кто ватник, кто подпиндосник, а кто путиноид.

Сообщение от Andryushka

О этом "но" хочу заметить, что у меня нет обмоток. Я беру питание прямо из сети. Параллельная работа кенов при трёх фазах только в течении угла перекрытия.

И сеть у Вас идет прямо от Солнца? Характерно для человека, ставящего многоточие вместо точки.

И только для Вас, как изобретателя ОППВ.

Я не изобретатель ОППВ, что бы это понять, нужно открыть учебник электротехники хотя бы для ПТУ. Осилите ли Вы? Сомневаюсь. Так вот я не изобретатель, я актуализатор ОППВ. Но боюсь это сложно для Вас и Вы заснете.

У ДППВ параллельных ветвей нет. Есть последовательная работа отрицательной и положительной волны на одну ёмкость фильтра.

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Никакой ошибки нет, есть недосказанность. Понятно, что важна не индуктивность обмотки сама по себе, а постоянная времени обмотки. Недосказанность возможна в диалоге между профессионалами, к которым я Вас причислял до того момента, пока Вы не вляпались в подстроенную мною ловушку. Когда речь идет о звуковых трансформаторах, то естественно, что чем больше трансформатор, тем больше постоянная времени, тем лучше работает индуктивность.

Точно еврей, судя по прыжкам с накальных трансов на звуковые. Да ещё и себя к профессионалам причислили после ваяния нескольких простейших ламповых схем. Я радио-физик, поэтому звания профи в двух лампах мне как-то не того...

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Andryushka

Я радио-физик,

Ха! Так мы с вами коллеги!

[Andryushka]

Сообщение от Сергей Шабад

Тогда чем же все-таки Вас смутил накальный трансформатор с "кулачок" в моем усилителе на деревянном шасси?

Здесь просто. Вы сами писали, что чем ближе к выходу УС тем более габаритными дожны быть трансы. В идеале это трансформатор на подстанции. Согласен полностью, поэтому и говорю, что транс накала выходной лампы должени быть "погабаритней". На таком как у Вас баса маловато. Звук "маленький" По ощущениям...

[Сергей Шабад]

Сообщение от Andryushka

Здесь просто. Вы сами писали, что чем ближе к выходу УС тем более габаритными дожны быть трансы. В идеале это трансформатор на подстанции. Согласен полностью, поэтому и говорю, что транс накала выходной лампы должени быть "погабаритней". На таком как у Вас баса маловато. Звук "маленький" По ощущениям...

Там накальник по габаритам как выходники.

[Andryushka]

Сообщение от Голубицкий Евгений

Ха! Так мы с вами коллеги!

Я знаю... Поэтому я Вас на ... не послал.