Корректор без ООС для новичков

[математик]

Еще раз - схемы из сторонних источников - Широко известная в узких кругах схема Pacific (Корректирующая цепочка по схемному решению Один) :

[математик]

А вот - схемы из сторонних источников - не очень Широко известная схема, использующая Корректирующую цепочку по схемному решению Два :

[математик]

P.P.S. Несмотря на эквивалентность этих схемных решений, выполненных все равно на чем - лампах, транзисторах, полевых транзисторах, черных ящиках и магнитных усилителях, в звуке они ВЕСЬМА различны. И этому есть как объективные - могущие быть измеренными, так и субъективные - могущие быть измеренными с трудом, или не могущие быть измеренными вообще (эзотерические) причины. Вот только и всего. Для схемы - топикстартера я применил СХЕМНОЕ РЕШЕНИЕ ДВА. (или, говоря по-моему, решение со "сверткой" корректирующей цепи ) )

[Малиновский Александр]

Сообщение от математик

А вот - схемы из сторонних источников - не очень Широко известная схема, использующая Корректирующую цепочку по схемному решению Два :

Это довольно известная схема народного корректора Комиссарова.
Если Вы имели в виду эту схему, когда рисовали схему Svertka-yess, то Вы её нарисовали не верно.

[математик]

Это почему же это ? Я ее даже пересчитал и получил те же значения, что и у Комиссарова... Если это он...

Плюс я не имел в виду эту конкретную схему, а имел в виду схемное решение размещения корректирующей цепочки RIAA в этой схеме. Да вот и у Сергея Шабада такой же пример :

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Это довольно известная схема народного корректора Комиссарова.
Если Вы имели в виду эту схему, когда рисовали схему Svertka-yess, то Вы её нарисовали не верно.

Обратите внимание на Ваше высказывание - он логически построено странно: что нарисовано неверно, схема Комиссарова или схема "свертки"?
Кстати, название Свертка в кавычках имеет право на существование и интуитивно понятно - последовательный резистор для увеличения выходного сопротивления спрятан или "свернут" в нагрузку предыдущего каскада. Не понимаю, о чем спор!

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Обратите внимание на Ваше высказывание - он логически построено странно: что нарисовано неверно, схема Комиссарова или схема "свертки"?
Кстати, название Свертка в кавычках имеет право на существование и интуитивно понятно - последовательный резистор для увеличения выходного сопротивления спрятан или "свернут" в нагрузку предыдущего каскада. Не понимаю, о чем спор!

Моя фраза.

Если Вы имели в виду эту схему, когда рисовали схему Svertka-yess, то Вы её нарисовали не верно.

Что странно? Схему Комиссарова математик не рисовал.
А логические построения про новую и старую школы Вам не показались странными? А источник тока с током равным нулю?

Кстати, название Свертка в кавычках имеет право на существование и интуитивно понятно - последовательный резистор для увеличения выходного сопротивления спрятан или "свернут" в нагрузку предыдущего каскада. Не понимаю, о чем спор!

Тогда надо называть свёрток, а не обще употребимый, устоявшийся термин свёртка.

[математик]

Сообщение от Малиновский Александр

А источник тока с током равным нулю? ......

- Ну Вы же понимаете, что я имел в виду ? Пентод или транзистор не являются источниками тока в идеальном смысле тк есть не совсем пентодные пентоды и совсем нетранзисторные транзисторы - для транзисторов этим критерием становится напряжение Эрли, для пентодов - внутреннее соротивление. Тем не менее, если нагрузка тех или других как минимум Rн<<Ri - в 10 раз (правило 10), то мы можем считать, что источник тока работает на Rн, и если приписать источнику тока крутизну S, то Kу будет Kу=S*Rн. Надеюсь, не надо писать ф-лу когда Ri и Rн близки ? Теперь опять - во второй раз : - Я привел ДВА схемных решения : http://shabad.ru/forumaml/attachment...7&d=1708177307 и http://shabad.ru/forumaml/attachment...8&d=1708177731
И Вы со мной согласились, что они эквивалентны. Но ТОПОЛОГИЧЕСКИ они совсем не эквивалентны , и их реализация по-разному отражается на звуке. И по получаемому Ку они не эквивалентны, и по Кг тоже нет эквивалентноссти - вот это - по-моему - более интересно чем СВЕРТКОЙ это - второе решение называть, или по-другому как-то.

[математик]

Сообщение от Сергей Шабад

Это полная чушь либо недоразумение: передача части выходного сигнала во входную цепь в противофазе это и есть ООС.
Любое сопротивление в эмиттере вызывает отрицательную обратную связь по току, классика жанра.

Пролистав недавно Райдера, а заодно и Адамса для ответа : http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...16&postcount=7 обнаружил, что они так же пользуются термином "дегенерация" для обозначения местной отрицательной обратной связи, возникающей при применении незашунтированного катодного/эмиттерного резистора. Видимо, устоявшийся термин в англоязычной литературе...

[математик]

Сообщение от Малиновский Александр

А логические построения про новую и старую школы Вам не показались странными?

Литература по Новой Школе : http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...&postcount=105
Литература по Старой Школе : http://shabad.ru/forumaml/showpost.p...&postcount=109

P.S. Шкритека не знаю, куда отнести, он скорее как антология...