Есть ли в современной России высокое исскуство?

[Roman]

Сообщение от всеволод 22

уважаемый Серенус

я не претендую на первенство в истине или на первенство в изделии

но тем и хорош научный подход -тем что он позволяет быть
уверенным в результате

вам конечно как человеку гуманитарного склада это трудно понять
вы и не ишите истину- вам нравится варится в субьективности
мнений и запутанности бытия

Как? Вы считаете, что научный подход гарантирует результат ?
ИМХО вы заблуждаетесь.

[всеволод 22]

ну гарантировать результат обсолютно невозможно
так как наука не знает всего
но обычно в таком простом деле как исскуство это достигается
с равенством запроса зрителя и произведением автора
и удовлетворением заказчика
исключения бывают но это надо уметь сделать
по скольку произведение исскуства имеет длинный путь до
зрителя и кроме автора всегда есть люди обладающие здравым
смыслом на этом пути- например монтажник и редактор в кино или дирижер оркестра- или оранжировщик или заказчик и т п

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

отличный пример --броненосец потемкин - отличный пример первого
применения научного подхода эзенштейном к исскуству
с него началась новая эпоха одурачивания на качественно более высоком уровне

открытие состояло в том что человек глуп и вполне можно путем монтажа не связанных планов создать то- чего нет
этот прием является основным и сегодня в кино -и реже но применяется в музыке и изобразительном исскустве

В чем заключается одурачивание, так и не сказали.
Представляю-вызывается режиссер и ему говорят, мол, надо одурачить, обмануть, облапошить лохов. Будем бабло грести...
Открытие, что человек глуп, сделано, наверное, в незапамятные времена. Наверняка еще до открытия письменности.

[Серенус]

Сообщение от Roman

Вообщето в СССР делались еще "Броненосец Потемкин"
и "Иван Грозный"

И фильм Чапаев великолепная картина .

Вообще-то в Германии снималось тоже масса дряни. Даже в основном дряни.

[Серенус]

Сообщение от всеволод 22

таком простом деле как исскуство

В "простом" - это, как я понимаю, с точки зрения физика?

[всеволод 22]

уважаемый sova355
ну вы задаете вопрос на который я ответил давно
основная цель исскуства избавить вас от собственного мнения

конечно если у вас нет собственного мнения можно назвать исскуство
воспитателем вашего сознания

уважаемый Сиренус -действительно фильм броненосец потемкин
не ахти - но он удостоен звания фильма всех времен и народов за
отрытие эфективного приема одурачивания --монтаж

ну конечно с точки зрения физика- или лучше реалиста - другие точки зрения можно не рассматривать нак как они не обьективны
и от них мало пользы--- туман

[Серенус]

Сообщение от всеволод 22

уважаемый sova355
ну вы задаете вопрос на который я ответил давно
основная цель исскуства избавить вас от собственного мнения

конечно если у вас нет собственного мнения можно назвать исскуство
воспитателем вашего сознания

уважаемый Сиренус -действительно фильм броненосец потемкин
не ахти - но он удостоен звания фильма всех времен и народов за
отрытие эфективного приема одурачивания --монтаж

Уважаемый Всеволод, "Потёмкин" как раз очень даже ахти, он просто был снят в другое время как и "Грозный", поэтому я их и и не упомянул. Дело в том, что в каждом из искусств есть свои объективные, строгие законы, которых вы попросту не знаете, что вам совершенно не мешает высокомерно и "научно" рассуждать о нём.
п.с. "Воспитателем сознания" искусство может назвать только человек имеющий о нём чисто обывательское, филистерское представление. Это, разумеется, не о присутствующих.

[sova355]

Сообщение от всеволод 22

уважаемый sova355
ну вы задаете вопрос на который я ответил давно
основная цель исскуства избавить вас от собственного мнения

Во первых, если мнение есть, то непонятно, как можно от него избавить, другое дело, если мнения нет, не сложилось.
Во вторых, а на основе чего сложилось ваше мнение -я отвечу, на основе воспитания, т.е целенаправленного внушения чужих мнений. И это правильно, т.к. удел Маугли - печален, да и тех волки обучали, и волчьи повадки внушили крепко. Иначе -не выжить в джунглях.

Сообщение от всеволод 22

уважаемый Сиренус -действительно фильм броненосец потемкин
не ахти - но он удостоен звания фильма всех времен и народов за
отрытие эфективного приема одурачивания --монтаж

Сомнительно про фильм всех времен... И монтаж, так же как и эффекты, что еще до нашей эры в театре применяли -считать одурачиванием-это взгляд подростка, лет 15, не более..
Хотя думаю, подростки уже понимают.
Пожалуй, это взгляд пятилетнего, еще думающего, что Дед Мороз-настоящий, и обиженного, когда борода вдруг отвалилась..

[всеволод 22]

уважаемый Серенус
я не спорю с вами не исключаю что для вас чувствующего больше
- исскуство обладает инными свойствами-- и не пытаюсь
вас переубедить- да это и невозможно

но поскольку вы не выразили своего- возможно даже
более обьективного и интересного определения

пока остается мое - примитивное и понятное

[Серенус]

Сообщение от всеволод 22

пока остается мое - примитивное и понятное

Вы только не кокетничайте пожалуйста. Своё мнение вы примитивным не считаете.