Блестящие звукозаписи - Страница 4

Victor · 19.01.2010, 00:55

Цитата:

Сообщение от 24x96

В свете ваших разговоров хочу дать ссылку на перевод прелюбопытнейшей статьи Стива Ньюджента: http://www.losslessaudio.ru/node/81
Она написана лет 7 или более назад, но вот наконец и у нас её перевели.

В "Метрология и экспертиза">"Методы аудио экспертизы"> пост # 83 я давал ссылку на эту статью и получил интересный ответ МЭТРА пост #87. Интересен этот ответ тем, что проблемы перезаписи возникают даже при применении высококласной техники. Возвращаясь к статье С. Н. - как удалось получить копии качественнее, чем оригиналы? Есть ли у кого-либо опыт высококачественной записи на болванки. (контроль оригиналов и записанных "болванок" желателен в нескольких системах и через месяц после записи) У SSKAIN-а уже давно получилось, но он скрывает метод записи и способ контроля.

intell · 19.01.2010, 02:15

Цитата:

Сообщение от SSKAIN

Чушь!
И никакого "научного обоснования" быть не может..

и в чём там разница, позвольте полюбопытсвовать???

Все уже измерено до нас

На болванках есть т.н. серводорожка, по которой идет рекордер в момент записи, сервосистема сиди проигрывателя при воспроизведении генерит другой спектр помех (в отличие от штамповки).

Да и ты упоминал оффсет, сам то знаешь почему это важно? Подумай на досуге

24x96 · 19.01.2010, 11:05

Цитата:

Сообщение от Victor

В "Метрология и экспертиза">"Методы аудио экспертизы"> пост # 83 я давал ссылку на эту статью и получил интересный ответ МЭТРА пост #87. Интересен этот ответ тем, что проблемы перезаписи возникают даже при применении высококласной техники. Возвращаясь к статье С. Н. - как удалось получить копии качественнее, чем оригиналы? Есть ли у кого-либо опыт высококачественной записи на болванки. (контроль оригиналов и записанных "болванок" желателен в нескольких системах и через месяц после записи) У SSKAIN-а уже давно получилось, но он скрывает метод записи и способ контроля.

В форумах не только я, но и Сергей Рубцов неоднократно писали, что нам не просто удавалось сделать копии лучше чем оргигиналы, но это наша постоянная практика. Просто CD плееры давно уже пылятся в кладовках, а воспроизведение осуществляется только через компьютер, по принципам описанным в статье Стива.
Другой вопрос, что для этого необходима достаточно качественные компьютерные средства воспроизведения, иначе результат может быть обратным. Кстати Стив Ньюджент именно такую аппаратуру и производит.

Малиновский Александр · 19.01.2010, 11:52

Цитата:

Сообщение от 24x96

В форумах не только я, но и Сергей Рубцов неоднократно писали, что нам не просто удавалось сделать копии лучше чем оргигиналы, но это наша постоянная практика. Просто CD плееры давно уже пылятся в кладовках, а воспроизведение осуществляется только через компьютер, по принципам описанным в статье Стива.
Другой вопрос, что для этого необходима достаточно качественные компьютерные средства воспроизведения, иначе результат может быть обратным. Кстати Стив Ньюджент именно такую аппаратуру и производит.

Правильно я понял, сд-копия звучит лучше чем сд-оригинал?

AML+ · 19.01.2010, 12:03

Цитата:

Сообщение от Малиновский Александр

Правильно я понял, сд-копия звучит лучше чем сд-оригинал?

Звучит -это на самом деле субъективноя оценка , которая зависит от множества факторов ,музыкальной восприимчивости, вкуса,используемых методики экспертизы и музыкального материала.

Victor · 19.01.2010, 12:13

[quote=intell;24794]На болванках есть т.н. серводорожка, по которой идет рекордер в момент записи, сервосистема сиди проигрывателя при воспроизведении генерит другой спектр помех (в отличие от штамповки).

Как и обычно, у Вас обстоятельный ответ. По-видимому это первый ответ по-существу в данной теме. Если Вам не трудно, подробнее об "(в отличие от штамповки)". В чём в конечном итоге разница? Как удаётся "обойти" эту проблему "24х96" и удаётся ли?

AML+ · 19.01.2010, 12:25

[quote=Victor;24800]

Цитата:

Сообщение от intell

На болванках есть т.н. серводорожка, по которой идет рекордер в момент записи, сервосистема сиди проигрывателя при воспроизведении генерит другой спектр помех (в отличие от штамповки).

Как и обычно, у Вас обстоятельный ответ. По-видимому это первый ответ по-существу в данной теме. Если Вам не трудно, подробнее об "(в отличие от штамповки)". В чём в конечном итоге разница? Как удаётся "обойти" эту проблему "24х96" и удаётся ли?

Должен напомнить ,что штампованный диск делается с мастера , проженого на болванке CD-R естественно с упомянутой серводорожкой.Пока СD-R основной мастер для создания матрицы для штамповки.

Малиновский Александр · 19.01.2010, 12:37

Цитата:

Сообщение от AML+

Звучит -это на самом деле субъективноя оценка , которая зависит от множества факторов ,музыкальной восприимчивости, вкуса,используемых методики экспертизы и музыкального материала.

Вопрос экспертизы следующий.
Анатолий Маркович, я про Стравинского задавал вопрос (http://shabad.ru/forumaml/showthread.php?t=1336), если есть возможность скажите что-нибудь.

Victor · 19.01.2010, 12:41

Цитата:

Сообщение от 24x96

В форумах не только я, но и Сергей Рубцов неоднократно писали, что нам не просто удавалось сделать копии лучше чем оргигиналы, но это наша постоянная практика. Просто CD плееры давно уже пылятся в кладовках, а воспроизведение осуществляется только через компьютер, по принципам описанным в статье Стива.
Другой вопрос, что для этого необходима достаточно качественные компьютерные средства воспроизведения, иначе результат может быть обратным. Кстати Стив Ньюджент именно такую аппаратуру и производит.

Здоровый скептицизм, не совсем молодого человека, заставляет меня задать ряд вопросов: "Каков состав тракта прослушивания?" " Чем резалась болванка?" "Проводилось ли сравнение оригинала и болванки на обычных СД транспортах, СД плеерах?" В отличии от МЭТРА, я не настаиваю на применении изысканного материала - что любите, то и слушайте. На "своей" музыке Вы быстрей "ущучите" разницу. Какую "звуковуху" используете? Про "хакинтош" и комп тоже чуть-чуть скажите.

DVM99 · 19.01.2010, 12:45

Где-то с месяц назад у меня на работе проводили замеры для аттестации рабочего места. ПК вроде не самый отстойный 3ГГц, чипсет Интеловский, дисплей ЖК. Все замеры были в норме, в т.ч. напряжённость электрического поля (что-то около 10 Э/В). Я попросил девушек-лаборантов сделать ещё раз этот же замер, только с отключенным заземлением (оно было сделано смешным образом- провод от корпуса к трубе отопления, другой возможности не было). Замер подскочил до 85 Э/В. Думаю, что это не фон ИП.
И эта микроволновка может воспроизвести хороший звук? Что-то не верится...

19.01.2010, 12:13	#36
Victor Заблокирован Регистрация: 28.04.2009 Адрес: г. Таганрог Возраст: 77 Сообщений: 372	Ответ: Блестящие звукозаписи [quote=intell;24794]На болванках есть т.н. серводорожка, по которой идет рекордер в момент записи, сервосистема сиди проигрывателя при воспроизведении генерит другой спектр помех (в отличие от штамповки). Как и обычно, у Вас обстоятельный ответ. По-видимому это первый ответ по-существу в данной теме. Если Вам не трудно, подробнее об "(в отличие от штамповки)". В чём в конечном итоге разница? Как удаётся "обойти" эту проблему "24х96" и удаётся ли?

19.01.2010, 12:45	#40
DVM99 Модератор Регистрация: 17.04.2009 Адрес: г.В.Салда Возраст: 57 Сообщений: 1,161	Ответ: Блестящие звукозаписи Где-то с месяц назад у меня на работе проводили замеры для аттестации рабочего места. ПК вроде не самый отстойный 3ГГц, чипсет Интеловский, дисплей ЖК. Все замеры были в норме, в т.ч. напряжённость электрического поля (что-то около 10 Э/В). Я попросил девушек-лаборантов сделать ещё раз этот же замер, только с отключенным заземлением (оно было сделано смешным образом- провод от корпуса к трубе отопления, другой возможности не было). Замер подскочил до 85 Э/В. Думаю, что это не фон ИП. И эта микроволновка может воспроизвести хороший звук? Что-то не верится... __________________ Дмитрий