|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители предварительные и мощности Вопросы схемотехники и конструирования |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.02.2010, 22:19 | #91 |
Героям слава!
|
Ответ: Ламерский вопрос
А что там знать??!!Вам нужно выставить 46милиампер на каждую лампу.Берете милливольтметр,меряете сопротивление контрольного резистора(того,что с катода на землю),затем подстроечным резистором выставляете на этом сопротивлении соответствующее напряжение(надеюсь,закон Ома Вы еще не забыли).
|
23.02.2010, 23:28 | #92 |
Пользователь
Регистрация: 27.03.2008
Сообщений: 192
|
Ответ: Ламерский вопрос
Ламеры рулят.
|
24.02.2010, 00:47 | #93 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Ламерский вопрос
|
24.02.2010, 02:17 | #94 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Ламерский вопрос
Цитата:
|
|
24.02.2010, 02:39 | #95 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Ламерский вопрос
|
24.02.2010, 10:09 | #96 |
Героям слава!
|
Ответ: Ламерский вопрос
Юрий! На счет разброса измерительных резисторов- это несколько странно.На них должна быть кольцевая цветовая маркировка.Проверьте ее.9,1ом- белый,коричневый,золотистый,четвертый(разброс точности). 12ом-коричневый,красный,золотистый и класс точности.Есть еще маркировка 5-кольцами,но она у Вас врядли.По номиналу-это точно измерительные резисторы.Что касается Вашей последней фразы,Вы не совсем в теме.Фиксированное смещение применяют не потому,что лучше настраивать-как раз наоборот-с автосмещением мороки меньше,просто разный звуковой результат получается.Я,к примеру,в своих изделиях тоже предпочитаю фиксированное смещение,правда это от выходной лампы зависит.
|
24.02.2010, 15:25 | #97 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Ламерский вопрос
Юрий, я Вас поздравляю, Вы сделали ещё один шаг в правильном направлении. И я думаю, когда Вы, так или иначе, обзаведётесь по-настоящему коротким трактом, то осознаете и то, например, что кабели от амд могут только ухудшать звучание.
|
24.02.2010, 15:40 | #98 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Ламерский вопрос
Цитата:
Огромное спасибо всем, кто принял участие Теперь вопрос к Анатолию Марковичу, который возник после того, как усилитель окончательно прохачен. Некоторое время назад в одной из веток я написал, что звучание запись Рахманинова с Крейслером с дисков "Три пианиста" и "Ремастеринг демо" отличается между собой. После переделки усилителя эти отличия оказались просто очень сильны и слышны "невооруженным ухом". На диске "Ремастеринг демо" почти полностью утеряны нюансы звукоизвлечения, звучание "плоское" и "рубленное", атака рояля намного грубее, отпускание клавиши практически не имеет послезвучия. Но! звучание "худшего" варианта имеет более "темное" звучание, и более того - возникает ощущение, что эти два варианта звучат немного в разных тональностях! Я попытался сделать на компе копию, рипнул запись с "лучшего" варианта и записал на диск. При наличии некоторого ухудшения (изменения в нюансировке и некоторая уплощенность звучания), эффекта затемнения и изменения тональности на слух не возникло. В чем засада? Ну я как бы и так ЭТОТ усилитель укоротил до предела уже И так в каждом канале остались фактически драйверная и выходная лампы. Еще укорачивать - это надо просто делать другой усилитель. Последний раз редактировалось Просто Юрий, 24.02.2010 в 15:54. |
|
24.02.2010, 16:07 | #99 |
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Ламерский вопрос
|
24.02.2010, 16:31 | #100 |
Заблокирован
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: г. Таганрог
Возраст: 77
Сообщений: 372
|
Ответ: Ламерский вопрос
Надо посмотреть, что у вас в экранной сетке творится. 6п6 в триоде? Или, упаси Бог, ультралинейный каскад?
|