Ламповый LR корректор на воздушных индуктивностях

[Roman]

Сообщение от nick01

Это весьма спорное утверждение, так как в RX-корректоре кроме межкаскадного трансформатора, сделанного с заведомо задаными плохими характеристиками (рассчётной слабой индуктивной связью) нет никаких других катушек индуктивностей. Как и в любом трансформаторе, в межкаскадном RX-трансформаторе, сердечник влияет на параметры и звучание. Однако, в предлагаемом выше корректоре, также имеются межкаскадные тр-ры с комплексом всевозможных свойств, но также ещё есть дополнительные катушки, как реальные физические объекты. А в RX-корректоре дополнительные катушки отсутствуют, их просто совсем нет - пустота! Индуктивность рассеяния - это виртуальная индуктивность. Другими словами это просто основные обмотки с плохой связью, которая себя ведёт, как если бы в схему была бы включена последовательно с сигналом реальная индуктивность. В катушке индуктивности с воздушным сердечником есть хотя бы кусок провода со своим голосом, а в индуктивности рассеяния нет вообще ничего! По этой причине гениальность и изящество RX-корректора очень тяжело победить другими вариантами. Конечно нужно признать, что дилетанту реализовать на практике RX-трансформатор весьма не просто, но он реализуем! Я говорю об этом потому, что уже изготовил три RX-корректора. Оценивая их звучание, можно с уверенностью констатировать, что делать RC-корректоры потеряло всякий какой бы то нибыло смысл. Место RC-корректоров только в эконом классе, так как затраты финансовые и трудовые на RX вариант несопоставимы.

Я стараюсь не делать категоричных высказываний.
Но в двухкаскадном RX от амл есть конденсатор на пути сигнала
а в корректоре выше его нет.

[Roman]

Сообщение от Сергей Шабад

Roman, каждая деталь в этой схеме просчитана и имеет основание для своего присутствия. Если убрать пермалоевый транс и поставить транс в анод второй лампы, то придется ставить третий каскад. Если увеличивать коэффициент передачи 1-го каскада на 1000 Гц, то придется делать негармонично большие катушки.

Гармоничные катушки Величиной с пачку сигарет ... это еще гармоничные ?

Сообщение от Сергей Шабад

Так что все продумано и просчитано.

не сомневался

[S.Bankovskiy]

Сообщение от Малиновский Александр

Корректирующая цепь предполагает протекание тока. В представленном виде она разомкнута. Или я что-то недопонял?

Вот так просто можно узнать много нового

[Roman]

Сообщение от Малиновский Александр

Корректирующая цепь предполагает протекание тока. В представленном виде она разомкнута. Или я что-то недопонял?

сетка через катушки и вторичку трансформатора на земле . ИМХО все верно.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Roman

сетка через катушки и вторичку трансформатора на земле . ИМХО все верно.

Лампа работает с сеточным током? Величину тока обнародуйте.

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Корректирующая цепь предполагает протекание тока. В представленном виде она разомкнута. Или я что-то недопонял?

Да, может понадобиться, нужно проверять (напомню, что это только концепция). Однако в усилителе с межкаскадным трансформатором нагрузки на межкаскадник на практике не требуется.

Сообщение от Roman

Гармоничные катушки Величиной с пачку сигарет ... это еще гармоничные ?

Это дело вкуса. По мне лучше размером с водочную стопочку, максимум с коньячную рюмку!

[Малиновский Александр]

Сообщение от Сергей Шабад

Да, может понадобиться, нужно проверять (напомню, что это только концепция). Однако в усилителе с межкаскадным трансформатором нагрузки на межкаскадник на практике не требуется.

Так там управление потенциалом и достаточно тока первички для работоспособности. В корректоре, чтобы заработали индуктивности нужен ток через них. А иначе как?

[Малиновский Александр]

Сообщение от S.Bankovskiy

Вот так просто можно узнать много нового

Законы физики например. Правда?

[Сергей Шабад]

Сообщение от Малиновский Александр

Так там управление потенциалом и достаточно тока первички для работоспособности. В корректоре, чтобы заработали индуктивности нужен ток через них. А иначе как?

Кажется Евгений Комиссаров пробовал индуктивности (на железе) без нагрузки. Могу ошибаться. Тем не менее, в ближайшее время все выясним.

[nick01]

Сообщение от Сергей Шабад

Кажется Евгений Комиссаров пробовал индуктивности (на железе) без нагрузки. Могу ошибаться. Тем не менее, в ближайшее время все выясним.

Александр Малиновский совершенно справедливо обратил внимание на то, что индуктивность без тока не работает. Основное свойство индуктивности - сопротивляться изменениям тока. Если нагрузка будет только сетка лампы, то каким образом мы получим полюса на 50 и 2120 герцах?