|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Усилители корректирующие Усилители, включающие RIAA коррекции, коррекции грамзаписей на 78 об/мин, а также магнитофонные коррекции - вопросы выбора параметров, схемотехники и конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
20.10.2011, 12:35 | #81 | |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Там не только сеточный резистор влияет. Там еще емкость Миллера влияет второй лампы, влияет внутреннее сопротивление пентода.. Поэтому Лучший вариант - непосредственная связь. Нас перестают интересовать токи сетки второй лампы, емкость миллера непосредственно учитывается в конденсаторе ВЧ коррекции, избавляемся от двух сильно гадящих деталей - конденсатора и резистора утечки. Если второй каскад трансформаторный, то вообще красота, питание сильно задирать не надо. |
|
20.10.2011, 12:53 | #82 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Про емкость Миллера. Она совсем не маленькая. Для EL11 в триоде она составляет порядка 220-250 пикофарад.
Ее вообще можно использовать как корректирующую. Но - вот беда - она зависит от динамического Ку лампы. Но есть, при прохождении НЧ сигнала вместе с падением усиления падает и емкость. И "елозит" коррекция. С этой точки зрения нельзя делать резистор в аноде первой лампы слишком большим. |
20.10.2011, 12:53 | #83 | ||
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Если автоматическое, фиксированное и смешанное смещение относительны просты, применяются повсеместно, имеют не только качественную, но и количественную модель, то смещение за счет сеточных токов на резисторе большого сопротвления не имеют приемлемой качественной модели, а количественной модели просто нет. А уж то, как работает регенеративный приемнки не знает никто. Никто так и не объяснил, почему даже небольшая ПОС приводит к усилению в миллионы раз. Такое усиление противоречит отлично работающей теории ОС. Вопрос о "динамическом", меняющимся вместе с сигналом смещении, в части вносимых искажений на малом сигнале, остается открытым, никто не проводил измерения КНИ для этого смещения. Кроме того, и при обычных способах смещения такие парметры ламп как крутизна, вн. сопротивление, усиление, пусть и в небольших пределах, тоже меняются вместе с сигналом. Это одна из причин возникновения искажений присущих любому усилительному элементу. С другой стороны, Антон Степичев применяет именно этот способ смещения в своих усилителях, более того, он вобще не ипользует сеточные резисторы и смещение (см. его статьи). Цитата:
|
||
20.10.2011, 13:03 | #84 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Двухкаскадный корректор такого типа (с коррекцией без посл. резистора) дает искажения в пределах 0,2...0,5%. не больше. На это надо ориентироваться.
|
20.10.2011, 13:19 | #85 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
конденсатор риаа коррекции по вч 1800 пик( см. предусилитель АМЛ+) .200 пик миллервской емкости во втором каскаде ,которая меняется на несколько процентов ну ни как не вызовет заметные на слух ползанья ачх. Зато вы имеете не корректор а предусилитель с корректором со стандартными входными и выходными присоединительными параметрами и очень низкими шумами .То есть экономите как минимум один каскад усиления. В отношении ЕФ86 -лампа специально разработана для пассивных корректирующих каскадов проф. макгнитофонов, таких как Телефункен М5( записи на нем до сих пор поражают воображение) . Имеет низкиий уровень фликкер шума , а по звучанию.? Думаю что не случайно Питер Волкер применил ее в своем ламповом корректоре,а человек он был хорошо известно очень музыкальный. |
|
20.10.2011, 13:20 | #86 | |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
Но для смещения за счет сеточных токов никаких рекомендаций нет. Никто не проводил исследования в этой области, за исключением гитарных диеров, которые применяют такое смещение сплошь и рядом. Поэтому для такого способа в нашем случае остатется только одно, пробовать, измерять и слушать, не забывая о положительных результатах, полученных Антоном. |
|
20.10.2011, 13:44 | #87 |
Заблокирован
Регистрация: 19.10.2011
Сообщений: 147
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
|
20.10.2011, 14:00 | #88 | |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
|
|
20.10.2011, 14:51 | #89 |
Пользователь
Регистрация: 14.10.2008
Сообщений: 138
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Мои утверждения безаппеляционны и категоричны настолько, что ни в каких доказательствах не нуждаются - это достаточно очевидные вещи.
При желании подтверждающиеся нехитрыми измерениями, например зависимости напряжения 20-герцового сигнала от величины смещения сетки 2го каскада или наоборот... Этот Ваш ОППВ, может и хорошая штуковина, но это не повод приоритетно вставлять его куда ни попало, в сеточную цепь каскада... И, прошу ради Христа, не будьте столь серьёзны. |
20.10.2011, 16:31 | #90 | |
Пользователь
Регистрация: 28.03.2008
Сообщений: 24
|
Ответ: Собираю свой первый корректор
Цитата:
пример триодная часть ЕЦЛ 82 http://frank.pocnet.net/sheets/010/e/ECL82.pdf показано его включение с сопр. в катоде 0 Ом! Правда в аноде сопр., насколько я понимаю должно быть большим. Но никто и никода не делал подобного смещения для мощных выходных ламп. |
|