Настоящий бескомпромиссный ЦАП на дискретных элементах

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Не, я человек ординарный, на малиновые штаны не претендую... так, по мелочи, желтые
Да и возраст не тот, чтобы рваться в бой. Поэтому - спектик (с).
ТРТИ отличный ВУЗ, но надо ж и конкретику давать.

В следующий раз, все-таки просите. С "КУ" или без. А я что, обязан?

[ИГВИН]

Ну привет.
А зачем здесь вы, и при чём тут лично я?
Вы выступили публично на интересующую коллег тему, а не я.
Вам форум даёт площадку для выражения ваших технических идей.
Вы достигли определенных результатов, и оповестили об этом...
Впрочем, обсуждение личности, это моветон.
Вместо этого интересно (сообществу, в т.ч. мне) обсудить ваши достижения, или вашу неудачу.
Поэтому - ждем предмета обсуждения. С нетерпением.

[sergey titov]

Боря, если Вы секретите свои разработки в этой области надеясь заработать много денег то вынужден Вас огорчить - ни буя Вы на идее не заработаете. Заработать можно немного только на самостоятельном выпуске готовых изделий. После выпуска и продажи одного изделия секрет перестанет быть таковым и дальнейший Ваш бизнес - это бизнес ювелира, как у Аббаса. Только на качестве и технологии. Идея ничто.

А если не будете публиковать свои разработки по ходу, то потеряете и ИМЯ. Хрен кому потом докажете что это Вы придумали.

[БОРЯ]

Сообщение от sergey titov

Боря, если Вы секретите свои разработки в этой области надеясь заработать много денег то вынужден Вас огорчить - ни буя Вы на идее не заработаете. Заработать можно немного только на самостоятельном выпуске готовых изделий. После выпуска и продажи одного изделия секрет перестанет быть таковым и дальнейший Ваш бизнес - это бизнес ювелира, как у Аббаса. Только на качестве и технологии. Идея ничто.

А если не будете публиковать свои разработки по ходу, то потеряете и ИМЯ. Хрен кому потом докажете что это Вы придумали.

Увы, тут Вы, к моему огорчению, очень даже правы. Дело, то, конечно, не в идее, как таковой. По моему опыту, идея вообще ничего не стоит. Стоит конкретная реализация, хоть с идеей, хоть без нее. Насчет продажи первого экземпляра, я уже задумался, как предотвратить копирование. Существует несколько вариантов. Пожалуй, самый оптимальный - патентование, не идеи как таковой, а скорее конструкции. А возможно и того и другого. Однако, денег будет стоить... Хотя, наверное, не огромная проблема была бы их отбить.

[БОРЯ]

Сообщение от ИГВИН

Ну привет.
А зачем здесь вы, и при чём тут лично я?
Вы выступили публично на интересующую коллег тему, а не я.
Вам форум даёт площадку для выражения ваших технических идей.
Вы достигли определенных результатов, и оповестили об этом...
Впрочем, обсуждение личности, это моветон.
Вместо этого интересно (сообществу, в т.ч. мне) обсудить ваши достижения, или вашу неудачу.
Поэтому - ждем предмета обсуждения. С нетерпением.

В данном случае, предметом обсуждения будет, в первую очередь, клок. После 15-го мая. Фото и некоторое описание, подготовлю и выложу. Сейчас, не буду этим заниматься. Трубы поют... Припадаю к родимой земле-матушке...

[БОРЯ]

Сообщение от sergey titov

Боря, если Вы секретите свои разработки в этой области надеясь заработать много денег то вынужден Вас огорчить - ни буя Вы на идее не заработаете. Заработать можно немного только на самостоятельном выпуске готовых изделий. После выпуска и продажи одного изделия секрет перестанет быть таковым и дальнейший Ваш бизнес - это бизнес ювелира, как у Аббаса. Только на качестве и технологии. Идея ничто.

А если не будете публиковать свои разработки по ходу, то потеряете и ИМЯ. Хрен кому потом докажете что это Вы придумали.

Еще выскажу несколько соображений, по этому поводу. Задуманный девайс, а я уже в общем-то, нарисовал принципиальную схему, далеко не прост. Повторять его, даже имея некую схему, в любом случае, представит некоторую трудность. Зная, наших российских товарищей, им по моему все равно, они не зная и не понимая, будут повторять, что угодно. Потом, как всегда скажут, когда что-то не получилось, а... схема дерьмо. В общем, мысль, двигать на американский, и возможно, европейский рынок. Там все же публика иначе устроена. И потом, если человек заплатил, примерно, так около 9000 евро (это вполне реальная цена задуманного девайса), побежит сдавать схему на сторону? Я вот, на российском рынке продаю, в общем-то идею, и за весьма скромные деньги, но, почему-то, никто не бежит это все выкладывать. Сам покупатель, да тоже, навряд ли, будет пытаться копировать. Ну и все-таки, предпринять меры, чтобы нельзя было, легко и просто все копирнуть. Конечно, патент, это лучшее решение данного вопроса.
Насчет много денег. Я не знаю. Что значит много, что значит мало. По моему, много денег не бывает. Я могу, определенно сказать, какой у меня месячный бюджет. А если Билла Гейтса спросить, вот много у него денег? Я не уверен, что он скажет, что их у него много, скорее наоборот.

[abbasz]

В общем, мысль, двигать на американский, и возможно, европейский рынок.

Публика там такая же как у нас-технарское и материалистическое мышление преобладает.
Купят или изощренную технологию но только с фантастическими цифрами ,как у ультрааналога,или волшебный звук,но в этом случае никто цифрами и подробностями схемотехники интересоваться не будет.

[БОРЯ]

Сообщение от abbasz

Публика там такая же как у нас-технарское и материалистическое мышление преобладает.
Купят или изощренную технологию но только с фантастическими цифрами ,как у ультрааналога,или волшебный звук,но в этом случае никто цифрами и подробностями схемотехники интересоваться не будет.

Уважаемый Аббас! По большинству, конечно, Вы правы. Спорить в этом плане, с Вами, глупо и бессмыслено. Я рассчитываю, на другое. Здесь важно, ПРАВИЛЬНО, подать. К слову, прошу прощения, я все-таки еще и инженер, даже довольно "настоящий". Короче, я в реальной, инженерной среде, вращаюсь многие годы, и скорее десятилетия. Сокращу всю преамбулу. Я, этим инженерам (они, правда, хорошие инженеры, скорее по промышленной электронике) выкладывал свой проект, по пунктам, СО ВСЕМИ ПОДРОБНОСТЯМИ!!! Это, правда, ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ, ХОРОШИЕ ИНЖЕНЕРЫ, для промышленной электроники. Они, в общем-то музыку не слушают. Хотя, скажу, что меня, как эксперта, приглашали, для оценки звуковой аппаратуры. Ну, это очень громко сказано. Это музыкальные центры с мелкой акустикой и неким сабвуфером, бубнящим на своей частоте резонанса. Мне не удобно было это все расхаивать в ноль... Я там, даже что-то находил...
Так вот, их резюме. Это, никуда не годится с метрологической точки зрения... Я считаю, они правы. Расчеты, с этой стороны, все подтверждают. Метрология, вообще-то - хорошая наука. Но, вот здесь - пусть отдыхает...

[БОРЯ]

Сообщение от abbasz

Публика там такая же как у нас-технарское и материалистическое мышление преобладает.
Купят или изощренную технологию но только с фантастическими цифрами ,как у ультрааналога,или волшебный звук,но в этом случае никто цифрами и подробностями схемотехники интересоваться не будет.

Здесь, главное, чтобы люди заплатили деньги. И не важно, может быть и 100 руб. Человек заплатил деньги, он не побежит делиться в Интернете. Это все - если на халяву. Я торговал продуктом за 90 руб. И публикаций не видел. Это - нормальная психология. Я - тоже не побегу, если денег мне стоило

[abbasz]

Чтобы люди заплатили деньги,им надо убедительно рассказать суть идеи и в чем выражается результат по сравнению с общепринятыми подходами.