Почему темброблок зло?

[ALEXANDRE]

Сообщение от DVM99

Та музыка, что вызывает "драйв" от "мяса" через столько регуляторов прошла- мама не горюй! Ведь даже роковые зальники пишутся не микрофоном а с пульта. Чего там в ней портить одним/двумя регуляторами? И какие там нюансы? "Всё уже украдено до нас" (с) На таком мтериале ставьте да крутите сколь душе влезет!

Не надо ничего крутить. В любой абсолютно записи достаточно жизни и сплошные эмоции. Просто нужны средства для раскрытия записей. В денежном эквиваленте эти средства не измеряются.

[Серенус]

[quote=Просто Юрий;47238]

Сообщение от Серенус

Потому что у Лейки М рабочий отрезок 28.8мм, а у Кэнона - около 44мм. Когда вы его как-то поставите на 1Дс, у вас получится ситуация, аналогичная той, как если бы вы взяли лейку, и под этот суммикрон поставили удлинительные кольца общей длиной миллиметров 15, которые обычно использовали для того, чтобы увеличить фокусное расстояние и уменьшить соответственно ближний предел фокусировки при сьемке, что требовалось именно в макро/микросьемке.
Насчет вашего прононса в область недостаточности света, и исо 6400 - посмотрите работы Анселя Адамса, и подумайте - какая у него была чувствительность фотоматериала, если он снимал свои основные пейзажные полотна на диафрагме 64, т.к. входил в т.н. "Клуб 64". А там никаких шпионских дел нет и близко - чистый образец монументального пейзажа, классика мировой и американской фотографии.

Адамс снимал на узкую плёнку? И с рук? И с какой выдержкой? Я вижу, что в ТЕХНИКЕ вы разбираетесь прекрасно.

[Маркиз де Сартр]

Сообщение от jara

Когда издали слушаешь тихое звучание оркестра ,ночник /ночной клуб/ или выстрел пистолета ,весь слышимый энергетический спектр круто смещен в НЧ область, т.е. до вас впервую очередь доносятся низкие ,а на их волнах как-будто все остальное -и слышимое и недостающее. И это нормально и естественно для слуха. А что происходит ,когда слушаешь ту же оркестровую музыку через усь на минимуме? Что-то неестественное ,фантом --сплошная голая информация для размышлений /или воображений\ ,а не музыка.

Если бы я не имел привычки слушать без тонкомпенсации и тихо, то я бы устранял эту проблему не через задний проход, а горло.
Для начала взял бы ревербератор и сделал бы так, чтобы на максимальной громкости его не было слышно совсем, а на минимальной - только его и было бы слышно. И уже после этого решал бы нужна ли мне тонкомпенсация .

[Просто Юрий]

[quote=Серенус;47246]

Сообщение от Просто Юрий

Адамс снимал на узкую плёнку? И с рук? И с какой выдержкой? Я вижу, что в ТЕХНИКЕ вы разбираетесь прекрасно.

Адамс снимал на форматную камеру с задником 30х40. Со стойки конечно, т.к. камера под 40кг весила. А выдежки были короткие - можете обратить внимание на положение деревьев на фотографии "Буря в Йоземитской долине".
А вот Анри Картье-Брессон снимал с рук лейкой на пленку с чуйкой 3200 - так как работал без наводки на резкость - гиперфокалом, и тоже на прилично закрытых для узкой пленки диафрагмах.
Я не только в ТЕХНИКЕ разбираюсь, но и немного в том, для чего это техника вообще делалась. Так что спрашивайте, не стесняйтесь. Правда лучше не тут, а то уже зафлудили. Скажу напоследок - ваш пример с фотографией в данной теме изначально неверен по отношению к теме. В личке или как-то еще могу объяснить почему.

[Roman]

[quote=Серенус;47246]

Сообщение от Просто Юрий

Адамс снимал на узкую плёнку? И с рук? И с какой выдержкой? Я вижу, что в ТЕХНИКЕ вы разбираетесь прекрасно.

Господа прошу прощенья но это офф топ Администратор форума ху% забил на свои обязанности

[ИГВИН]

Сообщение от Roman

Это круче чем +1 ?

Дык!
В сто тыщ пятьсот раз!

[Просто Юрий]

[quote=Roman;47253]

Сообщение от Серенус

Господа прошу прощенья но это офф топ Администратор форума ху% забил на свои обязанности

Я уже предупредил, что мы оффтопим и прекратил. Чего крик подымать? А Серенусу - забыл что тут лички закрыты, могу скайпу дать, если есть желание позадавать мне вопросы из области моей профессии.

[Злой бобер]

Сообщение от Голубицкий Евгений

В том то и дело,что в пределах одной системы восприятие музыки не должно меняться от изменения громкости,если это не так,то это первый признак,что нужно что то менять.Пример: в хорошем концертном зале восприятие сидящих в 16 ряду зала ни чем не хуже восприятия сидящих в 1-2м.

Если вернуться к Вашей аналогии с картиной при разном освещении и перереисовке ее яркими красками - так Вы должны одинаково наслаждаться картиной и при свете солнца в полдень ,и при свете огарка метров с 30...

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от Злой бобер

Если вернуться к Вашей аналогии с картиной при разном освещении и перереисовке ее яркими красками - так Вы должны одинаково наслаждаться картиной и при свете солнца в полдень ,и при свете огарка метров с 30...

Аналогию с картиной привёл не я,а ув.Серенус. Что касается восприятия музыки при разной громкости- то ко мне в гости ходит много людей,меломанов (аудиофилов на порог не пускаю_в смысле тех,что слушают звуки,а не музыку). Слушаем разную музыку,есть среди моих приятелей и любители рока.Бывает и громко,бывает- очень тихо. И ещё ни разу ни кто не сказал,что чего-то не хватает и хотел бы добавить чего-то при тихом прослушивании.Наоборот,многие удивляются,говорят,что на такой громкости музыку на их системах слушать вообще не возможно. Еще раз повторяю,теория кривых равной громкости притянута за уши и если на малой громкости система не способна передать всю красоту музыки то никакими тонкоррекциями вы это не исправите,и место ей- на помойке.Впрочем-и на большой такая система музыку играть не будет. А знаете почему? А потому что работает как компрессор: т.е. мелкие нюансы все съест (ведь она начинает работать с некого порога),а вся прелесть музыки останется "за порогом"!

[BluEs]

К развалу форума идёт.