|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Цифровые источники AD-конвертеры, CD- DVD- проигрыватели, медиа серверы и т.п.; вопросы конструирования и схемотехники |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
03.12.2014, 21:49 | #41 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Всеволод, заметьте, я с вами не спорю, тем более не имею оснований сомневаться в здравом смысле ваших советов. В истории с тон- студией , я просто поделился своим опытом, а не ставил под сомнение ваш. Если я пришел сюда услышать мнение компетентных людей, то с какого перепуга я стану спорить и ставить все и вся под сомнение, выказывая тем самым свое дремучее невежество. Все советы и ремарки принимаются мной с благодарностью, кроме, конечно, откровенного стеба.
|
03.12.2014, 21:59 | #42 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
я сказал по смысл по инной причине
я просто вас предупреждаю-- звукотехника вся основана не на здравом смысле а на мнениях людей здравый смысл как правило игнорируется полностью я получаюсь белой вороной--- не уверен что меня надо слушать для большинства людей и фирм здравый смысл смерть вся их жизнь липа в которой они любят пребывать по этому настоятельно рекомендую послушать других-- может это вам будет намного ближе и посерцу а свое мение по технике сд я уже изложил- решайте Последний раз редактировалось всеволод 22, 03.12.2014 в 22:11. |
03.12.2014, 22:40 | #43 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Всеволод, дело в том, что если мне нравится голос какого-либо аппарата , то пусть хоть вся российская академия наук, хоть трагедийный греческий хор будут пытаться меня переубедить, как говорится: по барабану. Восприятие звучания музыки- дело зело субъективное, я бы даже сказал интимное, а охи и ахи околозвукового гламура: глубина сцены, детализация , вертуализация, кристальный верх и глубокий низ- вызывают у меня только идиосикразию
|
03.12.2014, 22:42 | #44 | ||||
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Цитата:
Цитата:
О конкретных планах стоит поговорить конкретно. Но встаёт второй вопрос - DAC с соответствующим входом. Я использую DAC на основе PCM63, с выхлопом собственной конструкции. Производства SergioT, Киев. И у DACa есть вход I2S. Надо рассмотреть ещё один вариант: буфер-джиттероподавить FIFO, его использовать будет несколько проще. Но не факт что дешевле. Зато он более универсален. Подробнее смогу сказать недели через две. Цитата:
Цитата:
Девайс однако неплохой по звуку, и образцово сделан с точки зрения конструкции. По моему, кроме Meridian'а, никто не использует в столь недорогих (относительно) плеерах четырехслойную плату. Развести земли, сигналы и питания в цифре с четырёхслойкой можно значительно качественнее, чем со стандартной двухслойкой. В общем редко когда аппарат, стоящий 1,7k$, даёт звук, за который не жаль отдать эти деньги. Интересно, что меридиановцы поставили туда среднего качества ЦАП AD1852, практически аналог установленного в Ямахе AD1854. Я ради интереса установил в одну из Ямах этот ЦАП. Неплохо заиграл, но и с родным практически так же. Меридиан вы сейчас вряд ли найдёте, ну попробуйте - может попадётся на вторичке. |
||||
04.12.2014, 00:09 | #45 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Игорь, вы невысокого мнения о Yamaha,может быть тогда ее вообще не рассматривать, тем более как и Meridian ее можно найти только на вторичке. Давайте чисто теоритически предположим такой вариант Teac cd1000( у него неплохой транспорт как и у более старших моделей cd 2000, cd 3000) + M2TECH Evo Dac( он уже имеет IIS). Возможно ли их подружить? Если вас не затруднит, посмотрите на эти девайсы. Если да, тогда обсудим : что, где , когда и сколько))
По поводу моего веселого нрава- неправда ваша, я- злобный, угрюмый тип |
04.12.2014, 01:11 | #46 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
извините -- вопрос
предмет Teac cd1000 на сколько я понимаю 24 разряда цап внутри как сд- 16 можно превратить в 24 и есть ли там внутри сигнал 16 на 44 может ктонибудь сталкивался с такими универсальными предметами? Последний раз редактировалось всеволод 22, 04.12.2014 в 02:31. |
04.12.2014, 03:32 | #47 |
Пользователь
Регистрация: 12.04.2008
Сообщений: 1,478
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
|
04.12.2014, 03:58 | #48 |
Пользователь
Регистрация: 28.08.2009
Сообщений: 568
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
спасибо за ответ
|
04.12.2014, 04:00 |
всеволод 22 |
Это сообщение было удалено всеволод 22.
Причина: повтор
|
04.12.2014, 06:01 |
всеволод 22 |
Это сообщение было удалено всеволод 22.
Причина: повтор
|
04.12.2014, 06:24 |
всеволод 22 |
Это сообщение было удалено всеволод 22.
Причина: повтор
|
04.12.2014, 15:05 | #49 |
Пользователь
Регистрация: 27.11.2014
Адрес: Москва
Сообщений: 25
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Передискретизация качество звуку не добавляет, это бесспорный постулат. Но вот есть у меня такое наблюдение: мой DAC поддерживает upconversion function, БИТНОСТЬ она конечно не увеличивает , но частоту с 44.1 до 176 поднимает. С какой целью это делается- не знаю. Послушал диск с upconversion в наушниках- разницы не заметил, взял у товарища Audeze LCD-2 ( думал мои не отыгрывают нюансы) - результат тот же. Как говорят в рекламе порошка: если результат одинаков, зачем платить больше?
|
04.12.2014, 15:35 | #50 | |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта
Андрей, чтобы знать, можно ли вытащить из Тика синхронную шину, надо знать что за процессор в нём стоит, и иметь схему.
Просто для того, чтобы оцениться, стоит ли его брать вообще. Сам по себе такой дорогой аппарат брать под переделку имеет мало смысла, так считаю. Цитата:
Перечитайте внимательнее, пожалуйста. |
|