Фотография - искусство или ремесло?

[BluEs]

Да как небо и земля.Передача образов красками и запечетление статического изображения на материалы.

[ИГВИН]

Мне нравится китайская поговорка
- Пусть расцветают все цветы! :-))

[Просто Юрий]

Во-первых, батенька, вы мне ничего не должны. Покамест
Во-вторых, почему вы считаете, что мне нужно доказывать что фотография и живопись это не одно и тоже? Я и сам могу и это доказать
Фотография и живопись это действительно далеко не одно и тоже. Я их и не ставлю параллельно. Но тем не менее психологические принципы восприятия изображения у них одни. Фотографам незачем пытаться сотворить еще одни подсолнухи. Да и не только их. Это будет ПЛОХО. С другой стороны, умение замечать (еще раз повторяюсь) и при этом ощущать - это не спорт и не умение пробежать полет шмеля со скоростью 20 нот в секунду ради книги Гинесса.
Умение увидеть прекрасное - не менее сложное умение, как и представить прекрасное.
Вы говорите - Ван Гог, нереальный мир, которого не существует. Посмотрите фотографию Сары Саудковой еще раз. Разве тот мир существует?

А насчет дяди - а кто говорит, что я горжусь тем, что его недалекие родители, после того, как ребенок переболел брюшным тифом, заставили его бросить скрипку и нагонять школу, потому что "в еврейской семье второгодник - это позор"? А может у него бы и получилось. А так он по большому счету в жизни стал тем, кого почетно называют "никто".

[DDP]

Сообщение от Просто Юрий

почему вы считаете, что мне нужно доказывать что фотография и живопись это не одно и тоже? Я и сам могу и это доказать

Вам не нужно доказывать, что фотография и живопись это не одно и тоже, это и так любой докажет. Докажите, что в фотографии присутствуют атрибуты искусства, способные поставить ее в один ряд с живописью.

Но тем не менее психологические принципы восприятия изображения у них одни.

Искусство живописи состоит не в психологических восприятиях - это мир, созданный художником. Фотография - это мир созданный Всевышним, запечатленный в кадре, а фотограф, как творец этого мира отсутствует! Поэтому это и не искусство, как не искусство природа - она и так сотворена, ей не нужно досотворение.

Умение увидеть прекрасное - не менее сложное умение, как и представить прекрасное.

Умение сложное, только в способности и умении замечать нет искусства.

Вы говорите - Ван Гог, нереальный мир, которого не существует. Посмотрите фотографию Сары Саудковой еще раз. Разве тот мир существует?

Ну ясен пень, что он существовал только в момент съемки, но он не существует, как творение, ведь фотограф его лишь поймал, он его не создавал. А "Подсолнухи" существуют! Для это не требовалось место и время, они созданы и живут!

[Просто Юрий]

Но мир, в кадре Саудковой продолжает жить только благодаря Саудковой! И живет он так же, как и Подсолнухи Ван Гога.

Мир созданный художником? Отлично. Фотография - это такой же мир, созданный фотографом. Объекты этого мира созданы не им. Но их взаимодействия, связи, "общение", "диалог персонажей" - это создано фотографом! Его восприятием. И если это фотограф (светописец) - то это увидят и ощутят большинство зрителей - тот мир, который создал фотограф.

И гений Ван Гога, надеюсь, вы понимаете, не в том, что он нарисовал подсолнухи, коих на полях Украины и без Ван Гога миллионами. А в том, что он смог наделить персонажей картины живой силой, благодаря чему они перестали быть предметами и стали практически стаффажем. Каждый цветок живет своей жизнью как человек, а вместе они - целая общность. Так и в фотографии, сами объекты кадра могут именно в кадре взаимодействовать и создавать жизнь так, как в реальной жизни этого не было.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Просто Юрий

объем жизненной информации поступающей через зрение, намного больше, нежели через слух

Зависит от психотипа. Психотип "слухач" может не замечать и половины того, что видит психотип "визуальщик". Если Вы преподаёте, то должны это знать и учитывать.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Просто Юрий

Фотография и живопись ... Но тем не менее психологические принципы восприятия изображения у них одни.

В отличие от живописи в фотографии только линейная перспектива. Не считая искажений типа "рыбий глаз"

[Малиновский Александр]

Сообщение от DDP

Умение сложное, только в способности и умении замечать нет искусства.

Да, вопрос сложный.
Фотохудожник не снимает всё подряд. Он ищет, то что он хочет снять, так же как художник подбирает краски. Через это и самовыражается, а это, как я понимаю, и есть основа искусства. Постановочные кадры (в которых элемент искусства, по Вашей логике, безусловно присутстствует), как правило, значительно менее интересны чем не постановочные.

[Просто Юрий]

Малиновский Александр

А также тональная. Ее никто не отменял.

[Малиновский Александр]

Сообщение от Просто Юрий

Малиновский Александр

А также тональная. Ее никто не отменял.

Нет такой. Сами по себе светлость или тёмность объекта ни чего не говорят орасстоянии. Эти характеристики являются составной частью перцептивной перспективы.
Почитайте: Б. В. Раушенбах «Пространственные построения в живописи».
Очень полезная книга.