Хочу тангенциальный тонарм

[ING]

Сообщение от S.Bankovskiy

http://www.thecartridgeman.com/conductor.htm

Спасибо за ссылку, это ещё не смотрел.
Однако:
- Вам прекрасно известны недостатки тонармов с противовесом.
- Провод пружинит, в этом тонарме правильнее его подводить к головке,
чтобы уменьшить пружинящее действие. А сделано по мозговой инерции.
- Чтобы воздух не к движущейся части подводить, и убежать от ещё более
сильной пружины, вроде Кузьмы, здесь воздух к неподвижной трубе
подводится. Недостатки такого подвода в инете имеются.

Тем не менее, это мне больше нравится, чем Кузьма.

[ING]

Сообщение от ALEXANDRE

Нравится, нравится..

http://www.google.ru/search?sourceid...&q=REVOX+B+291

Цена, всего то...Свой не продаю...)))
http://buset.ru/item/Revox_B-291_%D0...D0%B0-1620799/

Сервопривод с коротким тонармом. Нет, это уже прошли.
Сервопривод с длинным тонармом предпочтительнее.

[Серенус]

Сообщение от ING

Я тоже пришёл к такому выводу.

Чем лучше? Чем короткий! Длинный тонарм - это такое же потакание умозрительным преимуществам идеальной геометрии при полном пренебрежении к здравому смыслу. А ещё, простите, мода. Был ещё квазитангенциональный тонарм у ГАРРАРДа , а сейчас примерно такой же ТАЛЕС. У старых американцев были тонармы и длиннее 12ти ". Не в пирогах счастье.

[Серенус]

Сообщение от ING

Вот из-за подобной уверенности все до сих пор противовесы и делают.
Даже на тангенсах умудряются.

И чем ваша уверенность лучше моей? Своя уверенность всегда правильнее, чем чужая? Назовите хоть один профессиональный тангенс. "Весь взвод идёт не в ногу, один капрал идет в ногу".До сих пор вспоминаю, как очень крупный инженер Ю. Макаров накачивал танг.тонарм швейцарской вертушки за 500000 долларов. Вот она - победа маркетинга и инженерной мысли.

Сообщение от Серенус

Назовите хоть один профессиональный тангенс.

А что значит - профессиональный?
Может просто тангенциальник, лишённый недостатков любого "профи"-поворотника?

Например на ямахе px1(2) есть.. на diatone ltv тако же..
если они вусмерть не заезжены, не убиты - то их даже можно восстановить в домашних условиях..

к сожалению в нынешние времена тангенциальники почему-то не производятся..

[ING]

Сообщение от Серенус

Чем лучше? Чем короткий! Длинный тонарм - это такое же потакание умозрительным преимуществам идеальной геометрии при полном пренебрежении к здравому смыслу. А ещё, простите, мода. Был ещё квазитангенциональный тонарм у ГАРРАРДа , а сейчас примерно такой же ТАЛЕС. У старых американцев были тонармы и длиннее 12ти ". Не в пирогах счастье.

Уточню. Для тангенса длинный - больше радиуса пластинки, а короткий - меньше.
Меньше радиуса - плохо отрабатывает коробление, меняется VTA.
Кроме того, много лишних движений при установке пластинки,
и дополнительные устройства для облегчения этого.
Это мне не нравится.

[ING]

Сообщение от Серенус

И чем ваша уверенность лучше моей? Своя уверенность всегда правильнее, чем чужая? Назовите хоть один профессиональный тангенс. "Весь взвод идёт не в ногу, один капрал идет в ногу".До сих пор вспоминаю, как очень крупный инженер Ю. Макаров накачивал танг.тонарм швейцарской вертушки за 500000 долларов. Вот она - победа маркетинга и инженерной мысли.

Это не моя уверенность, читайте АМЛ. Многие уже сравнивали, в т.ч. и я.
В остальном - я тоже считаю, что хорошего тангенса до сих пор не придумано.

[ING]

Сообщение от SSKAIN

к сожалению в нынешние времена тангенциальники почему-то не производятся..

Выше их много выложено. Кузьма и проч.
Клираудио более пяти моделей производит.

[Голубицкий Евгений]

Сообщение от ING

Выше их много выложено. Кузьма и проч.
Клираудио более пяти моделей производит.

Давайте я угадаю - Сскайн Вам ответит,что это аудиосифилитические поделки,а они не в счёт!

[Серенус]

Сообщение от ING

Это не моя уверенность, читайте АМЛ. Многие уже сравнивали, в т.ч. и я.
В остальном - я тоже считаю, что хорошего тангенса до сих пор не придумано.

Да, я зануда! Сравнить можно только имея в руках два одинаковых тонарма разной длины и одну головку. Скажем, 3009 и 3012. Соглашусь с тем, что длинный более правильный, но и более вялый, тяжёлый и менее динамичный. Как тут не вспомнить: гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить... Готов спорить, что наш АМЛ с этим согласится