|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Стерео или моно? «За» и «против» - продолжение дискуссии |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
23.10.2016, 23:16 | #311 | |||||||
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
1) На youtube и яндекс музыке использованы не файлы, скопированные с CD, а файлы, которые использовались для выпуска CD. Процесс изготовления этих файлов я описал, а дальнейшие шаги, необходимые для выпуска CD уже происходят после. 2) Если после цикла (циклов) цифрового копирования возможно подтвердить идентичность копии и оригинала, то разговоры о длине пути - это, по моему мнению, абсурд. Это как сказать, что качество звучания цифрового мастера ухудшается тем больше, чем дальше от места записи его проигрывают. Вы причину сказали - понравилось потому что меньшая длина пути. Поскольку в реальности преобразований с сильными потерями (и пресловутая длина пути) там намного больше, то это не может являться причиной. Цитата:
https://www.youtube.com/watch?v=81VDoSWnIpU Здесь есть "ритмические сбои"? Если да, то в каком такте (тактах). Цитата:
И что такое "длительность нарастания звука"? То, что я понимаю под длительностью нарастания, никак не подходит под сказанное Вами. В пьесе медленно нарастают одни звуки, а ритмические нюансы дают другие. А если звук нарастает быстро, то ритмические нюансы такие звуки замечательно показывают. Кроме того, неквадратность структур - нифига себе "нюанс". Цитата:
Цитата:
И, кстати, что в Вашем понимании "невербальная информация"? Продолжительный очень низкий тихий звук - тревога. Громкий низкий звук - мощь. Вполне себе невербальная информация, которую замечательно передают синтезаторные звуки. Цитата:
Цитата:
Да, но я не понял. Потому что "интонации" и "невербальная информация" в Вашем понимании что-то явно иное чем в моем. Пока Вы понятно не напишете, что Вы под этими вещами подразумеваете, мы не сможем это обсуждать. Возможно, что "ну и фиг с ним" но сейчас обсуждение действительно невозможно. А если оценивать именно композиторскую работу? Я ведь все-таки композитор а не дирижер и не исполнитель на всех инструментах оркестра. То, чего Вам там не хватает для самостоятельного произведения а не киномузыки - это в тексте или в исполнении? Или затрудляетесь сказать (это действительно обычно сложно)? Последний раз редактировалось krolik, 24.10.2016 в 14:17. |
|||||||
23.10.2016, 23:33 | #312 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Пьеса же, написанная им в 4 года - это кусочек мелодии продолжительностью секунд 15, который никто бы и не слушал, если бы он не написал более поздние работы. Ну так это субъективно все. Для кого-то идеально выверенные ритмы - это показатель качества, а для кото-то - бездушный отбойный молоток. Последний раз редактировалось krolik, 24.10.2016 в 06:09. |
|
24.10.2016, 15:12 | #313 | ||||||||||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
[quote=krolik;103067]
Цитата:
Цитата:
Цитата:
В Вашем исполнении для меня всё логично и потому понятно. При чём при первом же прослушивании. Интуитивно ясно каким будет следующий звук (для меня звук, ноты на слух я не определяю). В исполнении Ирины складывается впечатление (образно) бубнения себе под нос. Если она избрала более сдержанную манеру, тогда может быть надо было увеличить паузы, ну как-то сохранить логику. При удлинении пути записи-воспроизведения больше всего страдает временная структур звука. Может поэтому я на него грешил. Цитата:
Цитата:
Вообще я предлагаю провести эксперимент. Возьмите хотя-бы пионерский барабан, отбейте на нём одну из "линий" (не знаю как правильно) запишите и вставьте вместо электронной. А если ещё и бас "живой" это будет совсем другая музыка. Попробуйте. Хотя-бы коротенький фрагмент. Очень интересно. Думаю не только мне. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
||||||||||
24.10.2016, 15:20 | #314 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
В формате 2.0 и 6.0 Цитата:
Цифровая копия не может отличаться от оригинала, в принципе и никогда. |
||
24.10.2016, 19:25 | #315 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
И что помешало выпустить физический диск в имеющихся на руках форматах? В исходных 6.0 24\96 и сгоне в 2.0 24\96.. Откуда такое стремление погубить материал конвертом в убогие 16\44? |
|
25.10.2016, 14:23 | #316 | |||||||
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
К сожалению, как я уже писал, для создания этого диска нужен исполнитель - композитора недостаточно. Я не способен исполнить бОльшую часть пьес с этого CD. В академической музыке, как правило, имеет место быть сотворчество композитора и исполнителя. Композитор пишет текст, исполнитель его интерпретирует. Конечно, в некоторых редких случаях, можно найти исполнение композитором своих произведений. Но это возможно, только в случае сольного инструмента, и только если композитор пишет именно для инструмента, на котором играет сам. А как быть, например, с квартетами? Взаимодействие композитора и исполнителя могут быть очень разным. Я очень переживаю по поводу исполнения, мне все не так, а мой бывший учитель считает, что исполнителю нужно дать свободу, и что работа композитора заканчивается, когда написан нотный текст произведения. В случае Ирины, у меня была возможность высказать пожелания по исполнению, но на записи я не присутствовал, и мои указания она применяла по собственному усмотрению. Цитата:
Цитата:
Цитата:
По поводу атаки электронного барабана. Вы неправы. Атака электронного барабана может быть настолько короткой, насколько позволяет цифровой формат записи. При желании, можно сделать барабан из одного "столбика" цифровой записи. Будет слышен короткий сухой щелчок. Длительность этого щелчка будет чуть длиннее единственного столбика из за переходных процессов в усилителе и колонках. Тем не менее, ни один акустический барабан не сможет соревноваться с такой записью по скорости нарастания звука. По поводу электронных барабанов конкретно в Victory. Их там ровно две штуки. Подавляющее большинство барабанов там - это звуки настоящих барабанов, деревянных брусков или всяких металлических предметов. Правда, с глубокой обработкой. По поводу "как лучше". Как лучше на мой взгляд, я уже показал. Я подбирал звуки и менял их обработкой именно для того, чтобы подобрать наилучший звук для этой пьесы. Это один из моментов, который мне очень нравится при написании электронной музыки: возможность выбора из гигантской палитры звуков с последующей модификацией выбранного звука до полного соответствия моим требованиям. Впрочем, один из профи мне сделал замечание, что clap слишком вялый. Ему не понравилось то же что и Вам: слишком медленное нарастание звука. Но оно такое не потому что звук "электронный", а потому что я его таким выбрал. Это тот звук, который, как мне кажется, там подходит лучше всего. Против предложенного Вами эксперимента не возражаю. С удовольствием послушаю запись живого барабана, какая она должна быть на Ваш вкус. Цитата:
Цитата:
Во-вторых, я не соглашусь с Вами, что электронный звук - это что-то "простое". Он может быть настолько простым или настолько сложным, насколько нам хочется. Мне кажется, Вы ищете нюансы звучания именно акустических инструментов, не находите их - и делаете ошибочный вывод о простоте звука. Хорошо, оставим это. Действительно, отделить исполнение от текста на слух очень сложно - даже композиторы сплошь и рядом попадают впросак. Спасибо за откровенный ответ. |
|||||||
25.10.2016, 14:39 | #317 | |
Пользователь
Регистрация: 12.10.2016
Сообщений: 43
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
1) Сам написал музыку 2) Сам сыграл 3) Сам купил оборудование для записи и студию 4) Сам записал 5) Сам свел в финальную фонограмму 6) Сам закупил оборудование для производства CD, SACD, DVD Audio 7) Сам напечатал все эти диски во всех форматах 8) Сам сделал сайт магазина 9) Сам все продал Поэтому, исполнение было отдано на откуп пианисту, запись - на откуп студии, а всем, что касается помещения фонограммы на носители и продажей контента, занимался издатель. Этого издателя я выбрал потому, что с меня была снята головная боль по изготовлению и продаже - все делали они. Мне не нужно было связываться с кучей магазинов, интернет радиостанций - я просто заполнил все требуемые формы, отдал файлы, и процесс пошел. Но контент они принимают только в 16-44.1. Еще спасибо им, что они продают непожатые FLAC - Эппл и Амазон не предлагают и такого. Посоветуйте издателя, который сможет продавать фонограмму в 24-96 и согласится со мной сотрудничать - и я попробую запустить процесс. Последний раз редактировалось krolik, 25.10.2016 в 15:34. |
|
26.10.2016, 17:08 | #318 | ||||||||||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Цитата:
Но в данном случае речь шла как раз о сольном инструменте. Да и от дирижёра не мало зависит. Я сравнивал Холста, Булеза, Хиндемита, Стравинского. Кого вспомнил. Всегда исполнение было в пользу автора. Я это заподозрил, когда 1992 или 93 мне попался диск "Скрябин играет Скрябина". Вчера наткнулся. Каравайчук: Цитата:
Цитата:
Цитата:
И причина ясна. У них принципиально разная природа извлечения звука. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Почерк, походка, манера смеяться, говорить и особенно мыслить. Всё то чем человек отличается от других в искусстве играет решающее значение. Цитата:
|
||||||||||
26.10.2016, 22:30 | #319 | ||
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Тут я вижу две ошибки - 1 - у вас нет продюссера (это тот самый чувак, который подтирает сопли и жопы аффтарам и исполнителям, плюс - следит за техническим исполнением проекта) 2 - студия и издатель вас попросту развели. Ибо напечатать CDDA(16\44) или ADVD|DVDA - абсолютно равно по деньгам, даже если вы предоставили исходники сами (студийный звукозаписывательный период же не изменился) Цитата:
2 - торговля после lossy прослушки Эти две реально действующие модели можно реализовать на этом форуме. Сергей Шабад сможет обеспечить. Такая же байда была у него в вопросах. Это решаемо. |
||
26.10.2016, 23:07 | #320 | |
Пользователь
Регистрация: 11.01.2015
Сообщений: 1,695
|
Ответ: Прослушивание стерео в моно.
Цитата:
Полные синтезы - от них же. Но полусинтезах природа извлечения звука - родная, рояльная. Но можно и семплировать, можно синтезировать полностью, как в н8 - никто не сможет отличить звук реального пиано от синтеза. Ну если АС на синтезе не слажает. Там ублюдочные гавноламповые решения не покатят совершенно. Об это даже сам АМЛ говорил, в своих статьях "о мощности№" |
|