За гранью восприятия

[Дима]

Сообщение от Kanosan

Дмитрий! Насколько я понял, Вы меняли паука на 405-м? Музыки прибавилось от этого, как повлияла на звук данная операция?

То, что спайдер убирает много грязи я уже давно убедился на других динамиках (телефункенах). Но у меня летняя стройка приостановила эту процедуру, т е первый спайдер оказался не совсем правильный - чистота, ясность прибавились очень сильно, но с резонансной частотой не совсем угадал под свои колонки. Надо делать замеры, на основе которых в комплексе с АЧХ всех АС принимать решение по сдвигу резонанса.

Вы поняли, что я хотел сказать? Спайдер надо делать не от фонаря, а под конкретную АС, а это значит эксперементировать и переделывать как минимум 2 раза.

[abbasz]

Виктор,Вы пока не поймаете кайф от Баха с ютуба,не поймаете его с любым клангом!Это я Вам гарантирую!
Вон Яра обсуждает тонкие грани восприятия вообще не понимая что такое музыка,это потому что он считает что музыка живет только в нюансах с граммофона,а на ютубе ее нет,а по сути он просто нечувствителен к красоте музыки как таковой или просто глух к ней.Он ловит ауру и энергетические вибрации музыкантов,то есть снимает поверхностную шелуху,оформление.Убери ее-и он как тот импотент уже не в состоянии возбудиться.
А должно быть наоборот.Музыка должна вызывать возбуждение,а система лишь усиливает его вроде небольшой дозы виагры,но не представляет собой пристегиваемый деревянный член или член с помпой!
Считайте что это дурной пример,как не нельзя подходить к проблеме,т.е. штаны через голову одевать.
Если делать по Яре,то без системы,то есть без внешнего органа чувств(надо было придумать такой идиотизм!),человек сам по себе вообще не способен воспринять Баха или Моцарта.
А как же известные любители Моцарта и Баха из прошлых веков,такие как Чичерин,Швейцер,Улыбышев,Роллан,иногда вообще не слушавшие музыку в записи?Они что,хуже любителя с хорошей системой понимают этих композиторов?Скорее наоборот,любому аудиофилу до них как до луны рачки!

[вадим***]

Сообщение от abbasz

Виктор,Вы пока не поймаете кайф от Баха с ютуба,не поймаете его с любым клангом!Это я Вам гарантирую!
Вон Яра обсуждает тонкие грани восприятия вообще не понимая что такое музыка,это потому что он считает что музыка живет только в нюансах с граммофона,а на ютубе ее нет,а по сути он просто нечувствителен к красоте музыки как таковой или просто глух к ней.Он ловит ауру и энергетические вибрации музыкантов,то есть снимает поверхностную шелуху,оформление.Убери ее-и он как тот импотент уже не в состоянии возбудиться.
А должно быть наоборот.Музыка должна вызывать возбуждение,а система лишь усиливает его вроде небольшой дозы виагры,но не представляет собой пристегиваемый деревянный член или член с помпой!
Считайте что это дурной пример,как не нельзя подходить к проблеме,т.е. штаны через голову одевать.
Если делать по Яре,то без системы,то есть без внешнего органа чувств(надо было придумать такой идиотизм!),человек сам по себе вообще не способен воспринять Баха или Моцарта.
А как же известные любители Моцарта и Баха из прошлых веков,такие как Чичерин,Швейцер,Улыбышев,Роллан,иногда вообще не слушавшие музыку в записи?Они что,хуже любителя с хорошей системой понимают этих композиторов?Скорее наоборот,любому аудиофилу до них как до луны рачки!

Аббас!Ты зачем так людей расслабляешь?Теперь Виктор, вообще нах,забросит систему строить и достанет тебя ,про Баха Моцарта, так я понял..он УЖЕ осилил

[вадим***]

Сообщение от Дима

То, что спайдер убирает много грязи я уже давно убедился на других динамиках (телефункенах). Но у меня летняя стройка приостановила эту процедуру, т е первый спайдер оказался не совсем правильный - чистота, ясность прибавились очень сильно, но с резонансной частотой не совсем угадал под свои колонки. Надо делать замеры, на основе которых в комплексе с АЧХ всех АС принимать решение по сдвигу резонанса.

Вы поняли, что я хотел сказать? Спайдер надо делать не от фонаря, а под конкретную АС, а это значит эксперементировать и переделывать как минимум 2 раза.

Аудиофил прожженный

[Дима]

Сообщение от вадим***

Аудиофил прожженный

Помню, как 2 первые пластинки Баха купил в "Мелодии" в 17 лет и на Арктуре004 притащился ..., даже по девкам в тот вечер не пошёл!

[вадим***]

Сообщение от Дима

Помню, как 2 первые пластинки Баха купил в "Мелодии" в 17 лет и на Арктуре004 притащился ..., даже по девкам в тот вечер не пошёл!

Меня первый раз музыка Баха,просто НАКРЫЛА в детстве здесь...https://www.google.ru/search?q=%D1%8...w=1280&bih=521

[Дима]

Сообщение от вадим***

Меня первый раз музыка Баха,просто НАКРЫЛА здесь...https://www.google.ru/search?q=%D1%8...w=1280&bih=521

А я уснул, когда первый раз орган слушал в живую, тогда же, в молодости.

[вадим***]

Сообщение от Дима

А я уснул, когда первый раз орган слушал в живую, тогда же, в молодости.

Там бы НЕ уснул...http://www.youtube.com/watch?v=6_XxmcduneM
http://www.youtube.com/watch?v=F51uH...eature=related

[Kanosan]

Сообщение от abbasz

Виктор,Вы пока не поймаете кайф от Баха с ютуба,не поймаете его с любым клангом!Это я Вам гарантирую!
Вон Яра обсуждает тонкие грани восприятия вообще не понимая что такое музыка,это потому что он считает что музыка живет только в нюансах с граммофона,а на ютубе ее нет,а по сути он просто нечувствителен к красоте музыки как таковой или просто глух к ней.Он ловит ауру и энергетические вибрации музыкантов,то есть снимает поверхностную шелуху,оформление.Убери ее-и он как тот импотент уже не в состоянии возбудиться.
А должно быть наоборот.Музыка должна вызывать возбуждение,а система лишь усиливает его вроде небольшой дозы виагры,но не представляет собой пристегиваемый деревянный член или член с помпой!
Считайте что это дурной пример,как не нельзя подходить к проблеме,т.е. штаны через голову одевать.
Если делать по Яре,то без системы,то есть без внешнего органа чувств(надо было придумать такой идиотизм!),человек сам по себе вообще не способен воспринять Баха или Моцарта.
А как же известные любители Моцарта и Баха из прошлых веков,такие как Чичерин,Швейцер,Улыбышев,Роллан,иногда вообще не слушавшие музыку в записи?Они что,хуже любителя с хорошей системой понимают этих композиторов?Скорее наоборот,любому аудиофилу до них как до луны рачки!

Звучит очень логично, и от того убедительно. Благодаря музыке Моцарта, я это понял, всё так и есть. Также это видно на ролике Андрея Стельмах- из-за плохой записи теряются многие нюансы из-за которых рушится сама структура сонаты, в местах где музыка очень сложна в исполнении. Но в местах где микрофон записывает более-менее правильно — структура вновь восстанавливается и можно начинать вслушиваться в содержание сонаты. Понятное дело что соната Андрея ещё не доработана и т. д. Но при прослушивании с ютуба четко видно как из-за того что многие нюансы просто не воспринимает микрофон — рушится структура.
Поэтому, теперь я точно уверен что музыку нужно учиться понимать/воспринимать/слышать. Но сама аудио техника способна помочь понять особо сложные произведения + дает возможность услышать многих хороших исполнителей "тех лет" и хорошие записи + доставить дополнительное наслаждение от прослушивания благодаря воспроизведению дополнительных нюансов которые слышны только на хорошей технике и АС. Сама же музыка доступна нам на любой системе, главное чтобы она воспроизводила целостно -само музыкальное полотно (не съедались звуки при плохой записи/воспроизведении, не имела сильных искажений).

[вадим***]

Сообщение от Kanosan

Звучит очень логично, и от того убедительно. Благодаря музыке Моцарта, я это понял, всё так и есть. Также это видно на ролике Андрея Стельмах- из-за плохой записи теряются многие нюансы из-за которых рушится сама структура сонаты, в местах где музыка очень сложна в исполнении. Но в местах где микрофон записывает более-менее правильно — структура вновь восстанавливается и можно начинать вслушиваться в содержание сонаты. Понятное дело что соната Андрея ещё не доработана и т. д. Но при прослушивании с ютуба четко видно как из-за того что многие нюансы просто не воспринимает микрофон — рушится структура.
Поэтому, теперь я точно уверен что музыку нужно учиться понимать/воспринимать/слышать. Но сама аудио техника способна помочь понять особо сложные произведения + дает возможность услышать многих хороших исполнителей "тех лет" и хорошие записи + доставить дополнительное наслаждение от прослушивания благодаря воспроизведению дополнительных нюансов которые слышны только на хорошей технике и АС. Сама же музыка доступна нам на любой системе, главное чтобы она воспроизводила целостно -само музыкальное полотно (не съедались звуки при плохой записи/воспроизведении, не имела сильных искажений).

Купите хороший ламповый приемник и слушайте радио Орфей и Джаз...НАМНОГО лучше ютуба....Восприятие только улучшится.Ютуб только информация(что,где,когда)