|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Возвращение к музыке Авторский раздел Антона Степичева |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
04.08.2013, 17:28 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 54
Сообщений: 434
|
Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Наконец собрался и написал статью о векторах. Старался писать коротко и ясно. Статья здесь - http://backtomusic.ru/Stepichev/Vectors.htm
|
04.08.2013, 22:37 | #2 | ||
Пользователь
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Цитата:
Цитата:
1. Параллельные векторы при сложении суммируются, т.е. их значение увеличивается максимально возможно, а направление остаётся прежним. Что это означает для звука? Не возрастает же ясность? Или это означает, что ясность уменьшается минимально возможно? А зачем их вообще параллелить? 2. Что такое сила вектора? |
||
05.08.2013, 17:35 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 54
Сообщений: 434
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Цитата:
Можно поразмышлять над рисунками. Там изображены различные варианты соединения проводников, для простоты - в двумерном варианте. На вертикальных участках А и С во всех случаях, опять-же, для простоты, показаны идеальные провода с векторами, направленными точно вдоль их продольной оси, что случается крайне редко. На участке Б изображен реальный, среднестатистический провод со своим врожденным вектором "а". В первом варианте мы имеем некие векторные потери ясности на участке В, потери эти упрощенно соответствуют вектору а * cos альфа. Здесь все однозначно, поскольку чистый эксперимент поставить не составляет труда. Во втором варианте к проводнику на участке Б прислонен отрезок этого-же проводника, но развернутого на 180 градусов относительно своей продольной оси, который в идеальном случае звучит, как один, более ясный провод (вектор b). На практике же, точно подтвердить или опровергнуть это предположение пока невозможно, нет подходящей методики. Векторные потери, возникающие при неизбежных погрешностях при трехмерном креплении или подпайке дополнительного провода, оказываются больше, чем полученный прирост ясности. Чистоту эксперимента так-же нарушают плохо предсказуемое влияние рук человека, удерживающих провод в случае, если не делать дополнительную пайку или другое крепление. Влияют здесь и поля окружающих предметов, особенно поверхность, на которой производится тестирование и разного рода прижимы, если их использовать вместо пайки или соединения руками. Я в свое время потратил много времени на попытки реализовать второй вариант (так-же, как и вариант последовательного соединения, то-есть врезки дополнительного провода в цепь компонентов), но в итоге, усвоил для себя, что это то-ли слишком сложно реализуемо, то-ли вообще не возможно, максимум, что у меня получалось по звучанию, - это что-то типа варианта №3, то-есть игра не стоила свечь. С другой стороны, улучшения таки были, значит что-то в этом есть. И в обычной практике, например, сплошь и рядом паянное соединение с учетом и формированием необходимого вектора в пайке, звучит яснее прямого контакта в точке, специально предназначенной для соединения производителем. Так-же, пайка группы проводников хорошим припоем с формированием необходимого вектора в припое, чаще всего звучит яснее простой, групповой скрутки, где провода невозможно даже прислонить друг к другу в соответствии с котурами и векторами, не то что скрутить. Пайка, кстати, содержит участки, и последовательные, и параллельные спаиваемым проводникам, как это точно учитывать во время экспериментов - не знаю. Так что, в частностях вопросы и сомнения пока остаются. На практике чаще всего оказывается, что даже вариант номер три - это недостижимый идеал, я уже молчу про четвертый вариант. Тем не менее, в редких случаях, где удается соединиться точно по варианту №4, прирост ясности впечатляет, особенно в первый момент, пока остальные, не так точно сориентированные проводники не начинают снижать полученный эффект. Самому параллелить, понятно, незачем. Но, например, при апгрейде современной аппаратуры у печатной платы невозможно переориентировать или заменить плохой проводник на хороший. Улучшить звучание аппарата при этом можно, если параллелить наиболее ответственные участки печатных плат и шлейфов хорошим, старым проводом в соответствии с контурами, как я сделал это здесь - http://backtomusic.ru/Stepichev/Low_...er_for_DAC.htm или как это делает Аббас в своих печатных платах. Сила вектора показывает, что у различных проводников, независимо от их других звуковых качеств, направленность выражена не одинаково - у одних она выражена больше, у других меньше. Например, у современных проводников чаще всего вектор выражен слабо, у старых - чаще всего сильно. Может это лучше назвать не силой, а как-то по другому, сила - это первое, что мне пришло в голову. |
|
05.08.2013, 19:31 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Антон, у Вас в скрутках и катушках направление по часовой стрелке т.е. по правой спирали (как обычная резьба). Я правильно понял?
Дело в том что Аббас в своих опытах со спиралями публиковал фото с левой спиралью(против часовой стрелки). |
05.08.2013, 20:00 | #5 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Я не помню что я там публиковал,я мотаю спирали (а мотаю редко) только по часовой
|
05.08.2013, 20:05 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
На классике - первая страница внизу.http://www.classicaudio.ru/phpbb/vie...t=6634&start=0
|
05.08.2013, 20:11 | #7 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Я даже не помню что это было-что то экспериментальное,по моему мой старый пентодник.Не,я таких спиралей не делаю.
|
05.08.2013, 20:20 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 03.03.2010
Адрес: Санкт Петербург
Возраст: 54
Сообщений: 434
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Цитата:
Аббас не может позволить себе такой роскоши, соответственно ему приходится использовать в своей продукции другие, компромиссные с моей точки зрения, комбинации монтажа. То, что он находит со своим слухом и вкусом различные интересные в музыкальном плане комбинации, я нисколько не сомневаюсь. Зы - ну вот Аббас сам все и объяснил, пока я тут тормозил с написанием Последний раз редактировалось Антон Степичев, 05.08.2013 в 20:23. Причина: ЗЫ |
|
05.08.2013, 20:30 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 30.10.2010
Адрес: Казань
Возраст: 59
Сообщений: 579
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Я думаю что Аббас не может позволить себе такой роскоши ещё и потому что системы заказчиков это не система Степичева . Не у всех есть 40022.
И не все даже имеют возможность послушать такие системы как у Вас и Аббаса. !!! |
06.08.2013, 05:28 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 08.04.2008
Сообщений: 1,064
|
Ответ: Статья "Векторная направленность аудиокомпонентов"
Вот, почитайте.. Пригодится.
|