Монофонический электроакустический тракт.

[S.Bankovskiy]

Параллельно с БЗМ (большая звуковая машина) завершил отделку и сборку монофонического электроакустического тракта для моего офисного кабинета. Думаю читателям форума будет интересен для ознакомления этот комплект на винтажных компонентах с лампами REN904, RE604, PX4, AZ12, UX280, с трехполосной акустической системой 15", 12"с подмагничиванием громкоговорителя основного диапазона выпуска середины 30-х гг прошлого века, 1" Peerless KO.

[sat89]

На вид красиво,хорошо было бы послушать.Все мои попытки расширить двух полосную моно систему до трёх не увенчались успехом.
Под НЧ динамиком дроссель фильтра?Какие параметры дросселя и частота раздела с СЧ динамиком.СЧ динамик напрямую а ВЧ через конденсатор с УНЧ?В данном ОЯ вы не применили раму развязки,это упрощение или осознанный выбор.На фото вроде выключатель НЧ динамика есть или я ошибаюсь.Извините если задаю много вопросов но уж больно тема интересная.

[mrgoodsound]

Very interesting, please more details on the cabinet (dimensions, materials) and crossover.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от mrgoodsound

Very interesting, please more details on the cabinet (dimensions, materials) and crossover.

The speaker Cabinet measures approximately 1.1 x 0.8 x 0.45 m made of natural wood and very high-quality plywood.
Crossover elements only inductance for bass and capacitance for treble, the main 12" speaker with a field coil is included directly.

[S.Bankovskiy]

Сообщение от sat89

На вид красиво,хорошо было бы послушать.

Для суждения о звучании нужно слушать лично, вживую.
Неоднократно приводил примеры и повторюсь еще раз: даже на роликах по ниже публикуемым ссылкам худший - ютьюбовский, чуть лучше - вав файл на гугл диске в котором от реального звучания тембра, баланса, чистоты, послезвучий, пауз остается процентов 30. Остальное чудовищная деградация после компьютерной обработки.
Более-менее достоверно с ухудшением на 20-30 % на вав файле в моем рекордере первичной записи. Что при демонстрации в прямой оценке с первичного файла рекордера и того же вав файла с гугл диска выражалось мнением слушателя как абсолютно убитое, грубое и безжизненное в последнем.
Поэтому ваше желание оценить путем прослушивания звучание представленного устройства практически нереализуемо.
P.S. Деградацию между ютьюбовским файлом и вав файлом на гугл диске можно услышать по следующим ссылкам:
https://drive.google.com/file/d/1JjN...ew?usp=sharing
https://www.youtube.com/watch?v=LGaI-LVDBwQ

[apm]

Сообщение от S.Bankovskiy

Crossover elements only inductance for bass and capacitance for treble, the main 12" speaker with a field coil is included directly.

мне интересна крива импеданса етого электроакустического тракта

[S.Bankovskiy]

Сообщение от apm

мне интересна крива импеданса етого электроакустического тракта

Не вижу препятствий для повторения любым желающим и проведения собственных измерений, не забыв внести доработки в головки громкоговорителей по снижению Fs.

P.S. Рекомендую задавать себе вопрос: понимаете ли вы что же первично?!
Какую цель преследуете создавая то или иное устройство?!
Какие у вас ориентиры и эталоны?! В том числе и инструментального характера. Как результаты измерений соотносятся с субъективными впечатлениями при прослушивании?!
И на что тратить драгоценное время, отпущенное на жизнь человеку разумному.

P.S.P.S. При наличии программных и аппаратных средств график частотной зависимости полного сопротивления акустической системы в диапазоне звуковых частот возможно снять в течении часа.

[apm]

S.Bankovskiy , ничего личного
Я просто думаю, когда у нас есть три отдельных пути прохождения сигнала, как заставить его пройти именно тот путь, который мы хотим.
Чисто теоретически, для того, чтобы почти весь низкочастотный сигнал проходил через сабвуфер, который фильтруется катушкой с ненулевым сопротивлением, эта комбинация должна иметь, по крайней мере, в 3-4 раза более низкий импеданс, чем у средночестотного динамика, который подключен параллельно секции сабвуфера.
С высокочастотная секция ситуация такая же, но условия более благоприятные, чем с басом
Вот почему я заинтересован в импедансе системы, котороя, по вашим словам, звучит хорошо - в моих теоретических рассуждениях может быть что-то, чего не хватает . Никогда не поздно научит что-то новое

вот ета схема для меня более логична от електрическая точка зрения

[S.Bankovskiy]

Сообщение от apm

вот ета схема для меня более логична от електрическая точка зрения

1. Предложение включить последовательно с основным 12" громкоговорителем (которому отдан основной диапазон от Fs до ~ 6...7 кГц) звуковые катушки по-сути вспомогательных НЧ и ВЧ громкоговорителей говорит о том, что вы не прослушивали то, что предлагаете.

2. Покажите в каком сообщении я говорю о том, что " система звучит хорошо ".

[apm]

Сообщение от S.Bankovskiy

1. Предложение включить последовательно с основным 12" громкоговорителем (которому отдан основной диапазон от Fs до ~ 6...7 кГц) звуковые катушки по-сути вспомогательных НЧ и ВЧ громкоговорителей говорит о том, что вы не прослушивали то, что предлагаете.
.

я не писал, что сделал так, а что от електрическая точка зрения мне более понятно такая конфигурация.
наверно можете сказать, когда у нас есть три отдельных пути прохождения сигнала, как заставить его пройти именно тот путь, который мы хотим?
Я не могу представить, как заставить бас проходить толко через 15' динамик. это для меня самая важная задача - разгрузить среднечастотный динамик из баса
Вы, вероятно, успели - поэтому я и попросил импедансная характеристика

2. Покажите в каком сообщении я говорю о том, что " система звучит хорошо "

извините - моя ошибка - действительно не написано, что звучить хорошо. написано что сделано

...отделку и сборку...винтажных компонентах с лампами REN904, RE604, PX4, AZ12, UX280, с трехполосной акустической системой 15", 12"с подмагничиванием громкоговорителя основного диапазона выпуска середины 30-х гг прошлого века, 1" Peerless KO

если не звучить хорошо то тогда зачем такая бесполезная работа