Софтовый плейер vs. CD (BD) транспорта

[ИГВИН]

Сообщение от Сергей Шабад

Игорь, сегодня в лоб сравнивал свой ЦАП в паре в Вадией с ЦАПом за $8000.00 с тактированием одним тактом плеера и преобразователя, с ламповым клоком в плеере Филипс, с ламповым выходом и т.д и т.п.

Вот я и говорю, что звук у брендов стоит невменяемых денег.

Сообщение от Сергей Шабад

Мой простенький ЦАП с СПДИФ от Вадии разорвал в клочья дорогущий ЦАП с филиповским плеером. Если IIS вытаскивать из плеера, то нужен хороший широкополосный ВЧ умощнитель для линии, иначе могут случиться разные фокусы, которые сразу могут показаться незаметными. Например, могут исчезнут интонации голоса на фоне мощного аккомпанемента и т.п.

Сергей, это всё давно решено и работает.
Хвалить не буду, просто скажу - работает хорошо.

Сообщение от Сергей Шабад

А вот СПДИФ изначально предназначен для линии. Если же ставить буфер для IIS линии, то удлиниться путь сигнала.
Не знаю, но все-таки по мне краткость пути сигнала и грамотные инженерные решения (без ненужных наворотов) дадут фору сто очков любым другим решениям.

СПДИФ - это на сегодня анахронизм, который однако может работать.
Синхронной системе (при прочих равных) он уступает в ясности и проработке мелких деталей, костяк музыки остаётся и с СПДИФом, не хватает деталей, поданных естественно.
Просто ставить буфер разумеется плохо, суть в двунаправленном интерфейсе, тактируемом из DACа.
Не хочу ругать СПДИФ интерфейс, он может играть музыку.
Но когда сравниваешь музыку по СПДИФу и по синхронному I2S, вопросов что лучше не остаётся.

В целом же - решений всегда несколько, и к сожалению сравнить их не всегда возможно.
Жаль что Вы не ответили (были в отъезде?), я был в Москве и хотел с Вами встретится.

Кстати, предлагаемое Вами решение намного бюджетнее, и если оно при этом обеспечивает музыкальное качество, то наверное оно оптимальное.