|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Разговоры Общение на любые отвлеченные темы |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
|
11.04.2009, 18:57 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Цифровая деградация
Интересно, есть ли визуальная разница между картинками?
|
12.04.2009, 00:11 | #2 |
Сообщений: n/a
|
Ответ: Цифровая деградация
Нет никакой разницы..
|
12.04.2009, 00:35 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Цифровая деградация
Юра, я не увидел.
|
12.04.2009, 00:57 | #4 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Цифровая деградация
Левая картинка кажется чуть естественнее.
А что на самом деле? |
12.04.2009, 12:16 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Цифровая деградация
Хочется еще мнений
|
12.04.2009, 15:27 | #6 |
Модератор раздела "Аудиоархеология Аббаса"
Регистрация: 26.03.2008
Адрес: киевская область
Возраст: 52
Сообщений: 5,044
|
Ответ: Цифровая деградация
Я еще раз посмотрел-у меня устойчивое ощущение,что левая картинка "живее"
|
13.04.2009, 21:56 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 13.04.2008
Сообщений: 794
|
Ответ: Цифровая деградация
Наконец и я вернулся в соответствующую кондицию, а посему выскажу свое мнение, хотя и с опозданием.
На момент опубликования снимков я себя чувствовал как-то не очень бодро и поэтому сходу ничего не мог ущучить. Очень сильно я засомнивался в наличии разницы. Потом для поднятия тонуса попивал коньяк и чёткость восприятия совсем затуманилась. С удивлением и скепсисом читал отзывы и злился на себя, неужели совсем уже задубел, как Скаин?. Но сегодня к вечеру всё прояснилось, самочувствие прекрасное, решил опять поглядеть на снимки. Сейчас между снимками разница чётко улавливается и сомнений уже нет никаких. Изменения конечно не глобальные, но то что правый снимок пожоще это хорошо заметно. Левый поестественней. Если бы так и не заметил бы конкретную разницу, от досады ничего бы и не писал. Монитор трубчатый Mitsubishi Diamond Pro 750sb. |
12.04.2009, 21:31 | #8 |
aka Mr. X
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
|
Ответ: Цифровая деградация
У меня правая картинка вызывает субъективное ощущение более резкой, хотя при пристальном вглядывании понимаешь, что разницы нет. Однако несколько раз себя проверял, ощущение от правой картинки, что она более резкая - устойчивое. Однако, поскольку, такая резкость эстетически не значима в данном случае, мне трудно предпочесть тот или иной снимок, так как на нем нет живых лиц или чего-то эстетически важного, что должно было быть передано полно и точно и вызвать наслаждение.
|
12.04.2009, 22:45 | #9 |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Цифровая деградация
В левой ясное изображение , в правой появляется едва уловимая муть.
Похоже правая цифровая копия левой! Последний раз редактировалось AML+, 12.04.2009 в 22:51. |
12.04.2009, 23:33 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 26.04.2008
Адрес: Днепропетровск
Возраст: 47
Сообщений: 2,407
|
Ответ: Цифровая деградация
Вкратце:
Фотографии бит-идентичны, подтверждено Серым Каином. В общем так и задумывалось. Левая фотография - пленка Kodak Profoto 400BW, сканер FUJIFILM SP-3500. После сканирования пленки файл записан ПРЯМО НА ФЛЕШКУ. Правая фотография - файл с флешки залит на сайт www.photo.net, после чего скачан на компьютер и с компьютера записан на флешку. После всего этого оба файла закачаны на этот форум. Следовательно - длина цифрового пути у этих двух файлов разная при полной битовой идентичности. Недавно я участвовал в одном эксперименте - на самодельной камере-пинхоле был сделан черно-белый позитивный кадр прямо на бумагу с ручной поливной эмульсией. По простому - самый короткий из возможных фотографический тракт. Ясность и прозрачность фотографии меня поразила. Полный эффект "входа" в изображение. Да по большому счету ИЗОБРАЖЕНИЯ как такового и не было - было пространство за ним. Исходя из этого, а также после просмотра некоторого количества фотографий разного времени, разной техникой, на бумаге и на экране - я решил проверить, насколько принцип короткого пути применим в фотографии. Проверил. Результат вы видите сами. АМЛ, Аббас, AMD и частично Павел Марутенков определили верно "оригинал". Думал над результатами эксперимента и пришел в такому выводу. Когда мы говорим о музыке, направления проводов, резисторы, конденсаторы и все остальное способен чувствовать тот, кто чувствует ДУХОВНУЮ СУТЬ музыки, которая искажается в процессе удлинения пути и применения "не тех" деталей. Видимо, это умение чувствовать СУТЬ проявляется у некоторых не только в музыке, но и во всех сферах, связанных с духовностью. Ведь истинные наслаждения от музыки, живописи, фотографии суть духовные, а не материальные, следовательно искать причину этих удовольствий в резкости, бокэ, звуке как таковом бесполезно - ее там просто нет. А вот почему при фотографии появляется муть, теряется вовлеченность, пропадает пространство "за фотографией" и становится видимым само изображение, почему примерно тоже самое происходит с музыкой - появляется не регистрируемая приборами кажущаяся меньшая громкость, обеднение тембров, потеря слитности звучания, искажение восприятия идеи произведения - ведь на самом деле - это понятные нам, генерируемые нашим сознанием эффекты, вызванные искажением или даже потерей самой духовной СУТИ. Те, кто способен эту СУТЬ воспринимать - эти эффекты и чувствуют, те, кто не способен - соответственно ничего не слышат. Поэтому эти изменения и не регистрируются приборами - на материальном уровне никаких изменений и нет. Они есть только в духовной сфере. А вот духовные изменения в сознании каждого отдельного индивидуума или группы индивидуумов могут и создавать якобы ощущаемые физические изменения в восприятии звука или изображения. |