|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Общее Обсуждение, жалобы, предложения |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
24.09.2009, 13:54 | #1 | ||
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Словестный мусор!
К сожалению в Википедии нет определения ,что такое словесный мусор ,но в Яндексе есть множество определений, данных журналистами ,литераторами и т.д. Попытаюсь синтезировать из них более или менее всеохватывающее определение , чтобы участники форума могли свободно общаться между собой без претензий к ним администрации форума.
1. Вот пример словесного мусора по причине использования не литературного языка: Из конспекта лекции: «Хаммурапи был нехилый политический деятель. Он в натуре катил бочку на окружавших его кентов. Сперва он наехал на Ларсу, но конкретно обломился. Воевать с Ларсой было не фигушки воробьям показывать, тем более что ихний Рим-Син был настолько навороченным шкафом, что без проблем приклеил Хаммурапи бороду. Однако того было не так легко взять на понт. Ларса стала ему сугубо фиолетова, и он перевел стрелки на Мари. Ему удалось накидать лапши на уши Зимлириму, который тоже был крутым мэном, но в данном случае прощелкал клювом». Этот же текст после перевода на литературный язык: «Хаммурапи был искусным политическим деятелем. Он проводил экспансионистскую политику. Сначала правитель Вавилона пытался захватить Ларсу, но это ему не удалось. Воевать с Ларсой оказалось не так-то просто, тем более что их правитель Рим-Син был настолько изворотливым дипломатом, что с легкостью заставил Хаммурапи отказаться от своего намерения». Итак первый признак словесного мусора выраженного в письменной форме это применение терминов и понятий по тем или иным причинам неизвестных читателю. Вторым признаком словесного мусора является ложность утверждения автора ,даже при литературно грамотно состаленной последовательности слов. См. пост amd на Саундексе от 24 сетября 2009 г. Цитата:
Цитата:
А теперь попробуем оценить степень вреда для общества от словесного мусора первого и второго рода. Предположим центральные каналы телевидения с какого то момента времени перешли с русского на чеченский язык.Ну и что ?Я бы как и многие говорящие на русском языке переключили телевизоры на русско -язычные каналы. Кроме некоторого неудобства, связаного с ограничением доступа к официальным источникам информации, других проблем я не вижу. В случае словесного мусора второго рода все информационное поле приобретает зловещую окраску . Ведь большинство читателей или слушателей ни когда не вникало и не вникает в то, какие из получаемых сообщений истинные ,а какие ложные . Все принимается на веру ( или наоборот с недоверием) ,а это естественно создает прекрасную почву для манипуляцией сознанием, как в области АУДИО так и естественно в области политики. Последний раз редактировалось AML+, 26.09.2009 в 12:28. |
||
24.09.2009, 22:47 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Словестный мусор!
Да, это явление существует - и благодаря интернету расцвело с новой силой.
Трудно фильтровать большие потоки информации, загроможденной мусором. Поэтому я приветствую содержательные сообщения на нашем форуме, и каждый раз мысленно благодарю их авторов. Длинный пост нужен лишь для полноценного выражения сложной мысли, разъяснения непростого понятия, и т.п. Или - длинный пост как законченная статья. Вот это - нормально. Единственный случай, когда краткость - враг общению, это заданный нераскрытый вопрос. Типа "а зачем?", "почему?" и т.д. Такой вопрос подразумевает, что его адресат начинает переспрашивать - что собственно хочет узнать вопрошающий, а это создает мусорные слова и посты. Мусорные посты создает и плохо сформулированная тема. Прежде чем тему начать, например задать вопрос, стоит вспомнить поговорку: "Если вы получили не тот ответ, вы задали не тот вопрос." |
25.09.2009, 00:52 | #3 | |
1936 - 2013
Регистрация: 23.03.2008
Возраст: 88
Сообщений: 9,801
|
Ответ: Словестный мусор!
Цитата:
Плохо сформулированное название темы не обязательно является причиной замусоренности потока.Просто неудачное название быстро теряется на форуме и поэтому не находит своего читателя. 2. Мусорность же топика зарождается в голове у конкретного автора и проявляется в каком нибудь мессадже , обычно в резком отклонении его от темы , после чего мусорность быстро распространяется как триппер, через непосредственные контакты с остальными участниками . Излечение мусороносителя случается крайне редко. поэтому единственное радикально средство борьбы с замусореванием является блокирование мусороносителя, ведь излечение мусороносителя случается крайне редко и то при условии соблюдения им всех рекомендаций администрации форума. Замусоренные же темы я буду отправлять в отстойник на излечение немедленно - это новое правило . Последний раз редактировалось AML+, 25.09.2009 в 00:57. |
|
25.09.2009, 14:09 | #4 | ||
Пользователь
|
Ответ: из жизни хронопов и фамов!
Цитата:
Цитата:
Последний раз редактировалось Nobody, 25.09.2009 в 16:32. |
||
27.09.2009, 00:03 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: из жизни хронопов и фамов!
Nobody, спасибо.
Полагаю, Кортасар большой поклонник Салтыкова-Щедрина. |
30.09.2009, 10:26 | #6 |
Пользователь
|
Ответ: из жизни хронопов и фамов!
На здоровье, Игорь.
Вот уж не знаю на счёт Салтыкова-Щедрина... У Кортасара социальные, а тем более политические мотивы не так часто встречаются. Во всяком случае, все остальные истории из "Жизни хронопов и фамов" представляют частные случаи "из жизни". А с другой стороны, куда от этих мотивов деться?! В Латинской Америке фаза пассионарного подъёма, всякие общественно-политические пертурбации весь двадцатый век были (а в девятнадцатом-то что творилось?!), да и сейчас продолжаются... Опять же, у Салтыкова-Щедрина - злая социальная сатира, а тут скорее юмор, забавный случай. Последний раз редактировалось Nobody, 30.09.2009 в 12:33. |