|
Регистрация | Справка | Пользователи | Календарь | Сообщения за день | Поиск |
Аналоговые источники Головки звукоснимателя, тонармы, проигрыватели Lp и пластинок на 78 об/мин - обсуждение конструкций |
|
Опции темы | Поиск в этой теме | Опции просмотра |
22.03.2013, 23:49 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 22.02.2013
Адрес: Москва
Возраст: 68
Сообщений: 98
|
Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
У меня проигрыватель Радиотехника 001.
Использую его в качестве рабочей лошади, то есть почти каждый день и много. Осенью прошлого года ему стукнуло 30 лет. Я подумал, а не пора ли его заменить. Изучение рынка проигрывателей, то есть того, что продается в аудио салонах Москвы, как-то не располагает к оптимизму. Во-первых, меня не интересуют головки и корректоры, у меня много подобных современных изделий, включая ламповый корректор. Интересует только тонарм плюс вращающаяся часть. Во-вторых, я слушаю все форматы, 33, 45, 78, причем наиболее часто 78. Слушаю исключительно электрозапись на 78, то есть 20-е, 30-е, 40-е годы. Проблема воспроизведения архивных акустических записей отсутствует. Соответственно, хотелось бы иметь современный аппарат с полным набором скоростей. В третьих, хотелось бы иметь возможность перестройки скорости в широких пределах, включая 80 для пластинок до 1928 года и всякие заниженные скорости для отечественных пластинок военного времени. В четвертых, хотелось бы иметь возможность мгновенной смены головок, то есть тонарм должен иметь head shell. В пятых, тонарм должен быть не 9 дюймов, а длиннее. Пластинки на 78 имеют маленький конечный радиус записи, невозможно коротким тонармом охватить широкую зону записи без угловой погрешности. Может ли кто-нибудь высказать что-нибудь компетентное по этой теме? Какой проигрыватель выбрать и каковы аргументы в пользу такого выбора? Кто-нибудь имел дело с современными проигрывателями? Может быть вообще не надо менять проигрыватель, Радиотехника 001 представляет собой оптимальный вариант, хотя тонарм ужасного качества? Самоделки и переделка старых моделей отпадают, у меня нет времени и производственной базы. Готов воспринять любые суждения на данную тему, включая неординарные и сумасшедшие. Иногда в самых неординарных мыслях содержится нечто самое ценное. |
23.03.2013, 00:03 | #2 |
Пользователь
Регистрация: 06.04.2008
Адрес: Кёнигсберг
Сообщений: 632
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Неподъемную задачу Вы себе пытаетесь поставить. Она у Вас, кстати, в основном решена.В детали вдаваться не буду.
|
23.03.2013, 00:59 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2013
Сообщений: 74
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
У меня стоит (отдыхает) akords 001 по причине использования радиолы Ригона 1967 г. выпуска. Правда ламы стоят ECC83 + EL84.
|
24.03.2013, 13:28 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 18.03.2013
Сообщений: 209
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Наиболее совершенный, на данный момент, проигрыватель это Stanton ST.150
Конечно, если есть возможность приобрести тенгенциальник, то это будет идеалом, почти, так как не будет реверса и 78rpm. |
24.03.2013, 17:20 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 31.08.2010
Адрес: Харьков
Сообщений: 761
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
|
24.03.2013, 19:53 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 6,458
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Слушать шеллак на современных вертушках с современными головками - извините, нонсенс.
Советовать Юрию что-либо - бесполезно, поскольку заявив. что не хочет возиться со старьём и делать что-то самому, он сам себе ответил. Крутится какой-то проигрыватель (какой именно - не суть важно) - и хорошо. Извините пожалуйста за недипломатичность. |
08.06.2014, 00:40 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 30.03.2008
Адрес: Ростов-на-Дону
Возраст: 66
Сообщений: 4,687
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Вот от такого проигрывателя я бы не отказался |
08.06.2014, 01:35 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 11.02.2013
Сообщений: 74
|
Ответ: Имеет ли смысл покупать проигрыватель?
Есть опасность в поиске кнопки выключения
|