Цитата:
Сообщение от AML+
Дополнительное запутывание эксперта и экспериментатора по сравнению с обычным двойным слепым тестом глупа и только усложнит процедуру тестирования .
|
Я не понял??
Заранее нет согласия на проведение двойного слепого??
Объясняю, для чего нужен скоммутированный дополнительный источник сигнала\сигналов (много источников):
для того, чтобы была возможность подловить эксперта на этой милой фальсификации, если он окажется недостаточно компетентным..
По условиям
стандартного слепого тестирования - этот фокус вполне допустим..
Эксперт может не посвящаться экспериментатором в нюансы тракта, если после предварительного прослушивания нескольких фрагментов, не будет общих возражений по качеству\уровню звучания тракта..
В общем-то, некогда я уже провёл подобную операцию, когда "слухачи", якобы, оценивали (без предварительных возражений - их не последовало) такую технику, как lynxx, apogee, а в реальности работала креативовская пластиковая коробочка за 50 баксов..
Эти золотоухие, почему-то обиделись.. а зря!!
