Показать сообщение отдельно
Старый 10.10.2014, 10:34   #10
Дима
Пользователь
 
Аватар для Дима
 
Регистрация: 18.10.2010
Адрес: г. Бердск
Сообщений: 3,636
Отправить сообщение для Дима с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: Многожильные кабели, мошенничество или глухота?

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
В твоем несогласии, содержится полное согласие со мной. Читай внимательно. Повторюсь, многожильный провод, составленный из неизолированных жил, это прекрасный рандомизатор, намного более сильный, чем моножила.
Сергей, это лишь отчасти, но всё же есть, неизолированные жилы, сплетённые вместе звучат цельней, чем изолированные, но всё же не так, как равная их сумме по диаметру моножила. Надеюсь с этим все согласятся, ведь наверняка такие сравнения делали буквально все наши форумчане?

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Видишь ли, я конечно понимаю тебя и твое сожаление по поводу того, что Лихницкий, будучи уже в преклонном возрасте, не успел ввести понятие "кажущейся ясности" и поэтому ты, идя вперед, оперируешь этим понятием. Но тебе придется объяснить мне, остановившемуся в своем развитие на книжке Качество звучания, как отличить кажущуюся ясность от натуральной.

Ты говоришь о проводе от старого старого французского утюга? Ведь этот межблочник Лихницкого и есть многожильный провод из тонких и без лака жил.
Т.е. ты ушел вперед Лихницкого и в обогащении звука новыми красками, и звуками третьего и дальнейших эшелонов, которые так и остались недоступными Лихницкому? Ну что же, мои поздравления!
Про эшелоны - это конечно самобытность моего изложения, не стоит глумиться над чужими слабостями ...

Поскольку мои выводы имеют большое количество проб, ошибок, и терзаний, я в них уверен!

Скажу тебе так Сергей: - Я тебя слушал, услышал, обдумал все твои аргументы и остаюсь при таком мнении:

Я много гонялся за "ясностью" проводов (не буду перечислять обьем и количество поисков - это уже было), но каждый раз при нахождении ясного провода, не раз менял половину, а то и всю систему и каждый раз получалось одно и то же - нехватка полноценности, насыщенности, да очень приятный окрас у медных чистых жил одинакового диаметра, но суть в том, что когда я смешал разные (лакированные, не лакированные, лужёные) разных времён и производителей в "правильной" пропорции по диаметрам и НАПРАВЛЕНИЯМ, я улышал то, к чему не был готов, чего не искал - богатую политру оттенков, прямо-таки искристый верхний диапазон, саму подачу близкую по АУРЕ к живому естественному исполнению, натуральные тональности и буквально живородный, но при этом молниеносный, громоподобный нижний регистр и внятные, чёткие звуки второго плана! В исполнении пропали излишние "цыкания" и "чшыкания", ачх системы подравнялась очень прилично! Особенно неожиданно конечно это повлияло на работу "компрессора" рупора, потому и такой результат по нижнему диапазону.

Понимаешь о чём речь? Медь, как она ни уникальна в каком-то куске провода, она всего-лишь набор жилок с одинаковой структурой и "голосом", а если соединить несколько разных по толщине и времени голосов, то получится ужё хор, который способен что-то воспроизвести.

Ещё один, может быть дурацкий, но пример - ты же не делаешь салат из одного продукта, в это блюдо бросается несколько ингридиендов и они при пережёвывании создают в зоне вкусовых рецепторов определённый вкус, который нам всем очень нравится. Ну так насыщенный вкус - это ведь аппетит и удовольствие, как сказал мудрый Серенус!

Последний раз редактировалось Дима, 10.10.2014 в 11:31.
Дима вне форума   Ответить с цитированием