Показать сообщение отдельно
Старый 06.09.2011, 16:09   #44
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,849
По умолчанию Ответ: фотография

Цитата:
Сообщение от Просто Юрий Посмотреть сообщение
Игорь, вы не правы в главном - живопись, как и любая креатура - это искусство творчества, фотография в ее классическом исполнении - это искусство видения.
Юрий, мне кажется Вы повторяете чужие слова. Посудите сами.
Что есть живопись для автора без умения видеть?
Цитата:
Картины, на которых бы был написал сюжет брессоновских фотографий не имели бы ровно никакой ценности.
Любое копирование малоценно.
Цитата:
А фотографии - да, именно потому, что любое полотно - это мир, преображенный сознанием художника, а фотография - это документальный мир.
А полотна про войну Верещагина, это не документы?
А если лицо человека сфотографировать снизу. Его мать родная не узнает. Это по Вашему документ?
Цитата:
Тут просто не надо пытаться поставить знаки между ними. Это два разных в основе искусства.
С этим согласен. Искусство оно либо искусство, либо нет. И вид его не имеет значения. Ибо критерии оценки принадлежности процесса или предмета к искусству и цели одинаковые.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием