Цитата:
Сообщение от Alexander
Антон, чем обусловлен выбор поддерживаемых форматов: *.mpg;*.mp1;*.mp2;*.mp3;*.ogg;*.wma;*.asf ?
|
В Muitimediabuilder форматы *.mpg;*.mp1;*.mp2;*.ogg;*.wma;*.asf поддерживаются по умолчанию и их нельзя удалить. Меня же интересовал только формат *.mp3, как самый распространенный.
В свое время я собрался и отслушал все имеющиеся на рынке "фирменные" плейеры и их версии, выпущенные в разные годы и пришел к выводу, что:
- Первые, не навороченные версии всех плейеров играют чеснее
- Среди плейеров разных производителей чеснее всего играют плейеры с минимумом лишних изысков, типа визуализации, анимаций, поддержки интернет, сложных плейлистов, етс., а принудительное отключение таких наворотов, если это возможно, всегда позитивно отражается на звуке.
Далее, я решил проверить гипотезы о причинах выявленной мной деградации в звучании софтовых плейеров:
1 - Ненужные навороты в плейерах, как связанные, так и не связанные напрямую с декодированием звука.
2 - Новое оборудование и все более сложное программное обеспечение, используемое програмистами
Гипотеза 1 была развитием, или, скажем так, переложением моей теории Электрических Контуров в область программного обеспечения. Идея контуров основана на том, что звучание усилителей в равной степени зависит, как от сигнальных компонентов тракта, так и от компонентов питания. Контуры образуются, как в аналоговых трактах, так и в цифровых, на сегодня подтверждений тому уже более, чем достаточно. Своими, последующими экспериментами с Мультимедиа софтом я доказал (себе, во всяком случае), что звук софтового плейера зависит о д и н а к о в о, как от кодека, так и от оболочки кодека, которая с точки зрения здравого смысла влиять на звук не должна никаким боком.
Отсюда напрямую следует, что при прочих равных, комп с простой операционной системой для воспроизведения аудио и видео предпочтительней компа со сложной, современной опрерационной системой. При этом, каждая новая установленная программа или апдейт будут в той или иной степени ухудшать звучание софтовой системы. Лет 5 назад, когда я это понял и написал, никто это всерьез не воспринял. Даже АМЛ.
Идею музыкального мп3 Плейера, (а так-же СД, видео, етс. плейера) может реализовать любой программист, умеющий писать на низком уровне, а не только в современных программах, где все "складывают из блоков и кубиков" (я программировать не умею, а учиться нет времени). Если написать плейер и кодак "ручками", ни один другой плейер рядом по своей музыкальности стоять не будет, гарантирую.
У меня есть и другие идеи, связанные с звукозаписью, воплотить которые в жизнь можно только, если уметь программировать "ручками" проги под DOS.
Проверку гипотезы 2 я до конца не довел. До конца - это в смысле, чтобы ее можно было убедительно продемонстрировать обыкновенным любителям музыки, а не слухачам. Для себя же лично, я провел достаточное количество экспериментов, чтобы не сомневаться в верности своих предположений.