Показать сообщение отдельно
Старый 23.12.2018, 16:02   #105
Малиновский Александр
Пользователь
 
Регистрация: 26.03.2008
Возраст: 67
Сообщений: 3,848
По умолчанию Ответ: Безэховая камера и Музыка.

Цитата:
Сообщение от Сергей Шабад Посмотреть сообщение
Если Вы имеете ввиду религиозность как слепую веру, то я тоже против такой религиозности, и не призываю ходить крестным ходом вокруг усилителя или падать ниц на коврик головой на восток, где предусмотрительно следует расположить корректор или ДАК.
Философия тоже конфессиональна, идеализм, материализм, субъективизм, объективизм и т.д.
Вы-то какой точки зрения придерживаетесь?
Своей.
Вероятно вас такой ответ не устроит. Но я не имею желания всё бросить и начинать думать к какому же философскому течению ближе моя точка зрения. Я же не собираюсь защищать диссертацию.

Цитата:
Не читал, но и не осуждаю, а просто не советую читать. Ведь мы все за "короткий и ясный тракт", а значит, если углубляться в биологию, то сначала нужно прояснить для себя простые и ясные основы, а потом уже вникать глубже. Исполнителей 6-й симфонии Чайковского насчитывается наверное уже более 1000, кого из них слушать? Наверное стоит ориентироваться на мнение авторитетных знатоков. В случае выбора книги ориентиром, на мой взгляд, должен выступать критерий постановки автором простых и фундаментальных вопросов. Если такие вопросы не ставятся, то какая разница, чем обеспечена проводимость электрических импульсов в живом организме?
Согласен, заманчивая позиция. Не вникая глубоко ни во что, раз и навсегда прояснить для себя ясные основы. Вы сами-то поняли, что написали? Когда суть ясна (ясные основы), то без деталей-то как раз можно иногда и обойтись.
Автор пытается ответить на "простой и ясный вопрос" - Как зародилась жизнь на земле? Библиография - 236 (!) работ учёных со всего мира. Авторитетный знаток это у кого 100500 работ?
Книга появилась благодаря фонду Дмитрия Зимина, объявленного иностранным агентом.

Цитата:
У несомого инструмента диффузность звука выше.
Что ни ответ, то вопросов ещё больше. Он что лучше перемешивается? Почему выше-то?

Цитата:
Правильно, на уровне хочу - не хочу, т.е. всегда остается всесильным. Захотел создал неподъемный камень, захотел - уничтожил его, захотел - воссоздал его в другом месте. Ведь движение мнимо, это смена неподвижных кадров. Объективный идеализм (религия по-Вашему) не содержит противоречий, но не дает ответы на все вопросы, т.е. не полна, т.е признает непозноваемость.
Закончим с этим.

Цитата:
Доказательство, как доказательство, чем оно не нравиться, где противоречие? А как Вы объясняете взаимодействие материального и идеального? Как нибудь более классно, чем я, объясните нам?
А вы объяснили что-ли или доказали? Чем оно сильнее доказательства наоборот, что идеального не существует, а есть только материальное?

Цитата:
Или уже на этом этапе Вы поднимаете лапки вверх и объявляете данное явление непознаваемым?
Не надо про лапки, а то придётся писать про ваш хвостик.


Цитата:
И так, Александр, прежде чем Вы будете задавать вопросы дальше убедительно прошу Вас ответить на три вопроса:
1. Какой философской точки зрения придерживаетесь Вы?
2. Чем дифф. звук "несомого" инструмента отличается от других?
3. Как Вы объясняете взаимодействие материального и идеального?
1. См. выше.
Вот так всегда. С больной головы на здоровую.
2. Представления не имею. Это вы утверждали. Я просил вас только обосновать ваше же утверждение. Я думал вы имеете чёткое и ясное представление.
3. Представления не имею. Это вы утверждали. Я просил вас только обосновать ваше же утверждение. Я думал вы имеете чёткое и ясное представление. Только прошу, про агностицизм не надо.
Малиновский Александр вне форума   Ответить с цитированием