Цитата:
Сообщение от sergey titov
Не совсем понятно другое - если провод подчёркивающий допустим ВЧ порезать на N кусков а потом соединить последовательно(без припоя) с учётом направления то ВЧ будут подчёркнуты в N раз больше?
|
Нет.
При установке в тракт хорошего провода, подчеркивающего определенную область частотного диапазона, вы не усиливаете на этом участке уровень сигнала (провод - это не эквалайзер), а слышите НОВЫЕ нюансы и оттенки звукоизвлечения, которых до этого, с плохим проводом, вы не слышали. Их просто не было до этого. Эти нюансы не усиливаются, а ВОЗНИКАЮТ или ТРАНСФОРМИРУЮТСЯ из музыкального мусора (хороший термин придумал АМЛ).
Математически, усилиление провода на "этом участке" для "этого нюанса" равно бесконечности, но это математическое описание ничего не поясняет больше, чем простое, бытовое "вдруг возникло". Математика с ее "в N раз больше" здесь ни к селу, ни к городу, так-же, как и классическая физика.
Если разводить этим, хорошим проводом схему по контурам, то с каждым новым, правильно соединенным контуром вы начнете те нюансы, на которые вначале обратили внимание, ощущать ГЛУБЖЕ и МНОГОГРАННЕЙ (а, блин кампот, не громче).
Это похоже на фракталы, они открываются друг за другом и что там в конце - одному Богу известно. Насколько я понимаю, АМЛ в своей книге описал подобные ощущения, как "уровни восприятия".
Эзотерическое "подчеркивание" никак не связано с изменением АЧХ, оно вообще входит с физикой в противоречие. На практике, если с определенным участком спектра эзотерически все в порядке, то громкость на этом участке по отношению к участкам, которые не в порядке, можно существенно снизить, при этом "глубина", разборчивость и нюансировка этого участка останутся практически неизменными. И наоборот, если какой-то участок эзотерически плох в сравнении с другими, то можно сколько угодно его усиливать эквалайзером- глубже и многогранней он от этого звучать не станет.