Цитата:
Сообщение от Голубицкий Евгений
Всё очень просто- аппаратура аудио,выпускаемая серийно(даже мелкосерийно) не зависимо от ценника- это не произведение искусства,а ширпотреб (не смотря на то,что нас пытаются убедить в обратном) и служит одной цели- выкачивании как можно больше денег из легковерных аудиофилов при минимуме затрат (отсюда экономия на всём,даже в очень дорогих изделиях),основная стратегия при таком подходе (а другого подхода сейчас просто не существует)- львиная доля тратится на дизайн (надо же убедить покупателя вложить кругленькую сумму- тактильные ощущения,так сказать) при убогой схемотехнике (хорошие инженеры дороже стоят) и копеечной комплектации внутри.А Вы знаете,какова себестоимость единицы промышленного хай-энда (включая затраты на маркетинг и рекламу) -8-10% от розничной цены изделия,иначе не рентабельно,фирма разорится. Так что,сравнение с Моной Лизой абсолютно не уместно!
|
Можно и добавить.
Я много ремонтировал и просто смотрел внутри фирму. Выводы для себя сделал следующие.
- Основная, а м.б. и единственная цель - заработать денег.
- Для достижения этой цели апппараты нередко намеренно ухудшают, чтобы
получилась линейка. Т.е. чем дороже аппарат в продаже, тем лучше его звук.
Причём это лежит на поверхности. Но иногда затея не срабатывает, и дешёвый
таки звучит лучше.
- Нередко обнаруживаются меры, намеренно усложняющие, или делающие невозможным
снятие схемы, ремонт без применения нестандартного оборудования.
Неоправданно применяются нестандартные детали, которых нет в продаже.
При этом они выходят из строя в первую очередь, а цены на них завышены.
- Рекламируемых мулек, якобы резко улучшающих параметры, нередко
вообще не оказывается в аппаратах, только дырки в печати.
Курятники, построенные лисами.
Т.н. профессиональная аппаратура, выпускаемая серийно, а не на заказ,
не является исключением.
Я встречал внутри блоки, целиком залитые компаундом с целью предотвращения
технического шпионажа.
Т.о. если это произведения искусства, то они в области коммерции.