Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр
2) в церкви христиан адвентистов с электропианино и 3) в квартире переделанной под детский клуб с электропианино, 10-12 зрителей . Ну не возможно не отличить рояль от электропианино.
|
Так какая АС стояла на озвучивании електропианино?
Цитата:
Сообщение от Roman
И неужели звук колонок с усилком лучше чем звук класического пианино.
|
Проблема не в том что лучше или хуже, а в создании расстановки АС, чтобы фантом электрический был для слушателя на месте самого пианино, и звучал бы максимально приближенно к реальному живому инструменту - в лобовом сравнении.
Получилось как-то так...
Внизу 18" ящики. Сверху сдвинутые рупорами 15" + пищали..
Активный кросс, три полосы на канал, 400+400+100 ватт на канал..
Расстановка для небольшого помещения - 60 квадратов, общий объём ~ 280 кубов.
Расстояние до слушателей около 4 метров..
Разумеется в другом помещении пришлось бы корректировать расстановку.
Красные точки - мики кардиоиды 1", синие точки - ленточники. мид-сайд, стерео.
Нельзя сказать, что вот абсолютно неотличима запись от живого пианиста.
Разница, пусть и крошечная есть - ровно до тех пор, пока видишь.
А как закрывается это дело акустической занавеской - глаза не видят и отличия исчезают напрочь.
Почему именно пианино? - ну если взять скрипача или флейтиста - они двигаются, звук на миках плывёт.
А пиано - инструмент абсолютно неподвижный, распространение звука идёт прямым фронтом (в отличие от рояля, где работает отражатель-крышка) - это самый простой вариант для проверок и опытов.
Виолончель можно по-простому подменить, но не было свободных лабухов. Контрабас тоже можно..
Гитару акустическую можно, но расстановка миков сложнее и не так уж просто выставить экраны, чтобы обмануть слушателей. Ну или пришлось бы их отсаживать на большее расстояние - так габариты экспериментального помещения не позволяли - репточка маловата..
ну вот как-то так, вкратце..