[Алексей K]

Ну допустим,оцифровали за 30 лет и получили сколько-то там десятков-сотен тысяч терабайт данных.И чего с ними делать?Поток данных за единицу времени такой что в мире просто не существует таких интерфейсов передачи.Не надо сюда прилеплять теоремы или трёхмерные сцены со стеклом где при размере файла несколько килобайт процессор может задуматься на часы-месяцы-годы.С музыкой процессору не над чем задумываться,тут важен интерфейс передачи.Но скорее впадёт в ступор когда ему подсунут столько данных за раз и нужен будет суперкомпьютер.Со своей гидроэлектростанцией.
А слушать на чём?ЦАПа такого тоже нет и не будет никогда.Типа 512 бит несколько сотен мегагерц, или 24 бит несколько десятков гигагерц?Программ для работы с подобным форматом тоже нет и не будет.Ну ладно,знакомый програмист напишет конвертор чтоб привести к обычному хайрезу типа 24-96 чтоб хоть как-то послушать.И что в итоге?
И вообще,если кто-то считает формат СД самодостаточным и обеспечивающий полноценное качество при правильном "приготовлении",то хайрез который по количеству данных раз в 5 больше то это уже на самого привередливого аудиофила.Даже если представить для звука диск Блюрэй который ещё раз в 10 больше чем хайрез то это уже перебор.Если в ближайшие годы стандартом станет 32 бит 384 кГц то это скорее реальность.Это примерно 7 ГБайт для 40 минут диска (лень считать более точно).
А то что звук плохой то проблему надо искать не количестве данных а в железе и софте.Звук улучшается до,скажем 24-96,а с 24-192 уже портится.Например из-за увеличения "помех" на сигнальных шинах,из-за загрузки памяти,процессора,не корректной работы программного плеера и т.д.