Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр
В этом ролике только глухой не услышит, что: в слове "глядят" нет буквы Т, в слове "чужим" не слышно окончание ИМ, в слове "наряд" кто-то проглотил букву Д, а в "часов" система съела "В". И т.д.
Т.е. система потеряла целые куски вербальной информации. Что уж говорить о невербальной. Или это и есть тот глубокий замысел, по восстановлению первозданного звука?
|
Почему именно система съела целые куски вербальной информации? Не поверю, что Вы не ходите на живые концерты. И что, Вы не замечали, что естественная акустика концертного зала "вырезает" из живого звука "целые куски вербальной информации"?
Так вот если "целые куски вербальной информации" вырезаны акустикой концертного зала или студии, значит так и должно быть воспроизведено системой. Именно в этом и состоит основная задача электроакустики: создать во вторичном помещении мнимый источник звука, не отличимый от действительного источника звука в первичном помещении.
Между прочим, Вы ведь прекрасно знаете, что искусство - это передача того, что нельзя передать словами. Поэтому "вербальная информация" в музыке играет второстепенную роль, и именно поэтому рекомендациями МЭК и ГОСТ предусмотрено для концертных залов и концертных студий большее время реверберации, чем для дикторских студий. Только в этом случае, можно достигнуть компромисс между разборчивостью и музыкальностью, не в ущерб ни одному из них. Но ведь Вы это все знаете не хуже меня. Зачем же пишите ахинею?
Цитата:
Звук затухает неестественно быстро.
Поразительно. Но в уродующей звук, на твой и твоих друзей взгляд, безэховой камере из компьютерных колонок послезвучия намного естественнее чем в представленной записи.
А про жутко окрашенный звук, присущий всем рупорным АС, я молчу.
|
То что Вы сообщили об окрашиванием звука рупорами, на самом деле говорит о том, что кроме рупора граммофона и рупора мегафонов (которые используют в местах массового скопления людей), других рупоров Вы и не слышали. Сообщу по секрету, широкогорлые рупоры звук не окрашивают, они лишь увеличивают осевую концентрацию, что приводит не к "жуткой окраске присущей всем рупорам", а к улучшению передачи мелких деталей звучания, в том числе и послезвучий. Да действительно, звук в узкогорлом рупоре граммофона имеет окраску. Но дело не столько в рупоре, сколько в мембране акустического звукоснимателя. Проверить это очень просто: отсоедините рупор от звукоснимателя и вслушайтесь в звук, который издает мембрана: окраска не исчезнет!
И ведь в первой фонограмме окраски нет, значит окраска вызвана не рупорами. Так получается по логике вещей, Александр, если конечно Вы владеете формально-логическим мышлением. Хотя, судя по Вашим сообщениям...
Честно говоря, мне трудно себе представить, что бы компьютерные колонки воспроизводили послезвучия более естественно, чем рупоры. Никому об этом больше не говорите, а то поднимут на смех.
Александр, критика звучания представленной Славой системы носит с Вашей стороны "политический" характер, а не является беспристрастной критикой по существу. Все Ваши претензии носят характер высосанных из пальца и взяты с потолка, только что бы что-то сказать против.
Сравните Ваше тыкание пальцем в небо и мое экспертное заключение
>>>
Например, звучание Славиной системы оценивал человек, который присутствовал при записи той фонограммы (певицы). Никаких претензий в смысле идентичности звучания системы и оригинала высказано не было, наоборот, речь шла о "голографической" точности передачи звучания. Это экспертное заключение очень важно с точки зрения решения основной задачи электроакустики и для меня несет значимую информацию.
У Вас же пока все мимо основной задачи электроакустики и характеризует не систему, а Вас.
Поэтому, Александр, я думаю Вам надо успокоиться и высказываться только в том случае, если есть что сказать по-существу.