Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2018, 12:46   #54
Сергей Шабад
aka Mr. X
 
Аватар для Сергей Шабад
 
Регистрация: 23.03.2008
Адрес: Москва
Возраст: 62
Сообщений: 4,271
По умолчанию Ответ: Физическая реализация правильного рандомизатора по АМЛ.

Цитата:
Сообщение от Andryushka Посмотреть сообщение
Не согласен с ООС на средних частотах. На СЧ-ВЧ сопротивление источника близко к нулю из-за последней ёмкости выпрямителя. А улучшение от ПОС на НЧ для всего диапазона частот закономерно, т.к. оно сродни реверберации в зале филармонии с её преобладающей НЧ областью.
Да, конечно, на СЧ-ВЧ из-за большого сопротивления петли, ООС не возникает. В правильно спроектированном и налаженном усилителе не возникает ПОС и на НЧ. Но сама-то петля есть! Ее невозможно разорвать, не отключив питание или не замкнув его накоротко.
Так вот интрига на мой взгляд в том, что если в цепь ООС включить некоторый X-импеданс, который в частности, устраняет ООС, то звучание значительно лучше, чем если просто разорвать цепь ООС.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: nfb.jpg
Просмотров: 413
Размер:	147.4 Кб
ID:	8768  

Последний раз редактировалось Сергей Шабад, 08.02.2018 в 17:42. Причина: Добавил картинку
Сергей Шабад вне форума   Ответить с цитированием