Цитата:
Сообщение от sova355
А как французы, зная, что немцы нападут, с 20-х годов строя линию Мажино, готовя армию, продули, за позорно короткие сроки кампанию 40-го года?
А как Гитлер, думаю, начиная войну против СССР, не задумывал ее продуть в 45-м и застрелиться?
И Паулюс, не хотел быть окруженным, под Сталинградом, наоборот, планировал нечто противоположное?
Как же так ?? Ведь вроде только у нас планировали, но не получилось.. Так что ли?
|
Существует неумолимая логика развития событий, когда ничего уже не изменишь: колесо Истории катится, и его не остановить. Но бывают и такие моменты, когда можно выбирать, куда двигаться.
Французы слишком уповали на свою неприступную линию Мажино, а немцы их обыграли тактически. Вместо того, чтобы пойти "в лоб", они пошли через Арденны, использовав впервые новую в военной истории тактику прорыва крупными танковыми силами. И обыграли французов – мат в два хода. На самом деле, если бы Гитлер не тормознул свои войска, окружившие союзнические армии в Дюнкерке, что позволило им относительно благополучно эвакуироваться, то и судьба Британии была бы решена, она бы не смогла обороняться.
Начиная войну против СССР, Гитлер имел все шансы: можно было с ходу взять Ленинград; можно было успеть до наступления холодов взять Москву, а затем уже разбираться с южным флангом. Можно было в 1942-м, после очередных побед, начать переговоры. Немецкие войска были сильны в маневренной войне, и им надо было продолжать в том же духе, не держаться за Сталинград. Но тут Гитлер перенял сталинский лозунг "Ни шагу назад!", и повторял его затем много раз, и это его сгубило. А Паулюс, как настоящий служака, не посмел нарушить приказ фюрера. Хотя для спасения армии именно это и надо было сделать – надо было идти на прорыв, уходить из Сталинграда.
И даже в 1943-м немцы могли бы закрепиться на линии Днепра, если бы вовремя провели перегруппировку войск. Но каждый раз цеплялись за какие-то малозначимые со стратегической точки зрения пункты – то Таманский полуостров, то Крым, то Донбасс...