Показать сообщение отдельно
Старый 15.03.2019, 15:02   #26
S.Bankovskiy
Пользователь
 
Аватар для S.Bankovskiy
 
Регистрация: 27.03.2008
Адрес: Russia
Сообщений: 747
По умолчанию Ответ: Критерии ремастеринга 78 об.мин

Цитата:
Сообщение от Слава Посмотреть сообщение
Пока не дошел до этого текста читал и думал о каком корректоре говорит Влад?, это явно граммофон.
По записям, относительно того как мне показалось, необходимо учитывать ютуб, при непосредственном прослушивании все может быть по другому, так даже эти ролики с разными наушниками звучат по разному.
Похоже что разные иглы, 1 дерево, 2 метал.
1. играет мягко, музыкально
2. звук жестче, первое впечатление, что громче, шире динамический диапазон но это обман, первую не хочется анализировать, музыка льется и вовлекает, анализировать не хочется, игра исполнителя более интимная сильней чувствуются замедления, , где тише чувствуется как исполнитель акцентирует внимание, подача нежней в отличии от второй, ощущение что второй ролик играет машина. (условно)
Понравились оба, но первый, подача более живая, чувственная.
Третья запись, пианино бесподобно, но это через фонокорректор
И той неуловимой жизни, что были на первых двух поубавилось, хотя и то что осталось, более чем.
Хороший, содержательный комментарий! Третий файл конечно же не через корректор.

P.S. Сергей, спасибо за внесенные изменения!
S.Bankovskiy вне форума   Ответить с цитированием