Показать сообщение отдельно
Старый 17.11.2013, 08:26   #35
Дима
Пользователь
 
Аватар для Дима
 
Регистрация: 18.10.2010
Адрес: г. Бердск
Сообщений: 3,636
Отправить сообщение для Дима с помощью Skype™
По умолчанию Ответ: влагопоглощение строительных материалов

Цитата:
Сообщение от sergey titov Посмотреть сообщение
По моим "экскрементам" очень неплохо. Из насквозь мокрого сохнет весело, через пару дней графики выложу.
Летом у меня на доме каждая заливка пустотелым керамзитобетоном высыхала за трое суток, а это примерно 2,5 куба. Керамзитобетон сохнет очень быстро и этим своим качеством обязан такому эксплуатационному свойству, как комфортность проживания в сухом помещении, сухие стены стабильно работают на низкую теплопроводность. В советское время девяти и десятиэтажки строились либо из кирпича, либо из керамзитобетонных панелей, ни одной панельной газобетонной девятиэтажки с несущими наружными стенами я не видел и не строил, только пятиэтажки. Стеновые панели из керамзитобетона промышленных обьектов и не вспомню сколько строил. Что интересно, по советским СНИПам, в Сибири толщина стены в 350 мм была что в жилой многоэтажке, что в промышленном здании.

Тогда энергоносители стоили очень дёшево, керамзитобетон был самым ходовым материалом, сейчас же из-за дороговизны энергоносителей, в производство керамзитобетона никто не хочет вкладываться и делают ставку на газобетон, так как доля энергоносителей с его себестоимости существенно меньше, чем у керамзитобетона, а то, что совокупность эксплутационных свойств существенно ниже, это уже проблемы покупателя. В Европе дома из керамзитобетона являются самыми дорогими, у нас сейчас это материал в рынке недооценён, но время расставит всё на свои места.
Дима вне форума   Ответить с цитированием