[Дима]

Концептуально готовую систему нужно ещё доводить и доводить ..., вылизывая каждый компонент, подгоняя под общую платформу, доводя до идеала, после которого можно сказать: -

"Больше ничего сделать нельзя!"

Но в аудио такое не возможно, потому что совершенству нет предела!

Это лирика, по существу ... Когда я, казалось бы всё упорядочил в своей системе, мне очень нравилось звучание, хотя в планах были только не существенные переделки. Мне не нравился всего-лишь один момент - на некоторых записях система чересчур выделяла звук "чш", я решил попробовать исправить эту проблему проводами и не ошибся! В системе стояли миксы из тонкой меди в абсолютно не логичных пропорциях и когда я поймал правильное сочетание диаметров и само количество жилок, удачно отобрав их до этого по ясности и разместив по мажорному направлению, Я УСЛЫШАЛ, КАК ДОЛЖЕН ЗВУЧАТЬ ПРОВОД!!! А ведь до этого, буквально года два, безжалостно резал бренды, смешивая всё подряд, пытаясь найти систематику.

Услышал, что звук правильного провода не такой ясный и тонкий, как было до этого, но он буквально брызжет соком звуковой палитры, искрится оттенками, крича при этом о своей наполненности, полноценности! Там, где я раньше на вокале слышал разлипание губ только намёком, теперь я услышал это полноценно и естественно, эта естественность не даёт повод усомниться в правильности такого звучания.

Уже после этого осознания, я стал отслушивать старые провода, на предмет поиска утерянного, но был удивлён тем, что теперь это звучание, которое мне когда-то нравилось, казалось обеднённым, тощей мумией того, каким МОЖЕТ быть полноценный звук!

Провода акустические для полосы нижнего регистра.

Для второй полосы нет необходимости в детальном верхнем диапазоне, но зато применив более толстые жилы, можно получить акцентированный, проникновенный звук нижней середины и мидбаса, скажу больше: - Такие мясистые провода работают, как пассивный кроссовер, подрезая верхний диапазон динамиков! Я скрутил три моножилы 0,8мм из трёх разных довоенных трансформаторов Телефункен, предварительно отслушав их по направлениям и расположив все в миноре, а именно три для того, чтобы суммировав их звучание, получить более широкую политру оттенков, так сказать - жирный, выпуклый звук. В сравнении с этим результатом, все другие варианты звучат существенно аморфней, более рафинированно.


Провода акустические для широкополосника.

На основе опыта из предыдущего поста мне стало ясно, что в межблоках и акустических проводах верхней полосы провода тоньше 0,1 мм не нужны - они рафинируют акценты, размывают звук, не давая как казалось раньше микроуровня. И вот, отобрав один, послушав и добавив к нему несколько дркгих, понял что это - самое ОНО! Сейчас добавлю другого и всё, а ведь так долго не мог найти этот наиважнейший алгоритм! И опять всё сходится, как у Аббаса. Теперь у меня даже сомнения пропали, больше искать не хочется и кажется, что всё так просто, а ведь за последние тройку месяцев перемотал немерянную кучу этих проводов в самых немыслимых сочетаниях ..., но опыт предыдущего поста, вернее та неудача, продиктовала правильный результат.

Аббас как-то написал, что жилу 0,7 мм не желательно использовать из-за того, что такой диаметр уже начинает доминировать среди остальных жил в пучке, а я вчера подобрал таки микс из трёх жил по принципу компромиссности, при этом со вполне приемлемым звуком на фоне хороших миксов с бОльшим числом жил.

Сегодня плету восьмиметровую косу из 16 миксов (по три жилы) для намотки входного транса/потенциометра и размышляю ...

А что, "доминирование" - это плохо? Всё-таки достоинства моножилы никто не отменял - цельность, глубина звука и как следствие - эмоциональность, так любимая АМЛом! Много жил, это в чём-то и плохо - расслоение акцентов, аморфность подачи при всей её красоте и шегреневости и тут встаёт вопрос выбора приоритетов, после которого приходишь к мысли о компромиссе, где удачный микс с меньшим числом жил и не явной доминантой основного провода оптимально сохраняет достоинства одновременно моножилы, многожилы и сочного микса!