[ING]

Сообщение от В.Л.

Здравствуйте, Николай!
Я считаю, что музыку надо слушать и надо слышать, эти два действия надо совмещать. Это работа. Вы спросите: А где удовольствие?. А удовольствие, это когда ты её услышишь.
Для прослушивания конгениальной музыки, написанной конгениальным композитором, в исполнении конгениального исполнителя , особых трудозатрат не требуется, закрой глаза, открой уши (рот) и кайфуй!
Очень многие люди конгениальное считают конгениальным только потому, что им об сказали. Это не они сами пришли к такому выводу, а им об этом сказали. Таких людей очень легко отличить, они всё время кого-то спрашивают. Например, а что вы Анатолий Маркович думаете о ... , это конгениально или нет? Заметьте, они спрашивают не о градации (конгениально, гениально, талантливо, свежо, весело?)? Нет они спрашивают конкретно: Это конгениально, или "ацтой"?! То есть они не отличают "атцтой" от конгениально!
Если человек не различает "пятьдесят оттенков серого", то чем, кроме духовной глухоты, или прослушиванием только всего конгениального, это можно объяснить?

Совершенно верно.
А картины надо смотреть и видеть. Можно ещё рисовать.
Всё это способно приносить удовольствие, пока ничего не болит.
Однако, сколь рот ни открывай, пока что-нибудь не включишь или куда-нибудь не съездишь,
даже ацтоя не услышишь толком. Поработать надо.
Для постановки такого диагноза музыке, который станет бесспорным - под страхом
обвинения в духовной глухоте или недостаточной способности к различению оттенков серого,
надо очень потрудиться. А то и посвятить этому жизнь.
Для обвинения в гениальности, музыка д.б. как минимум непонятна большинству,
а м.б. и всем - в идеале.
Для обвинения в ацтое подойдёт любая музыка априорно.