Цитата:
Сообщение от Rafael
Сергей вы не пробовали обсуждаемый ОЯ из древесины сосны 10-12 или 20 мм..для передней и нижней панели?
|
Нет, сам не пробовал, но предполагаю, что звучать должно не плохо. В принципе, конечно, Кошкин Мышкин прав, когда говорит, что дерево по звуку предпочтительнее фанеры. Но все зависит от задачи, которая ставится. Материал отражательной панели, которая работает в противофазе с динамиком (за счет третьего закона Нютона) и к которой крепяться динамики, должен быть жестким и прочим, но хорошо звучащим, поэтому здесь мысль применить наборный щит у меня не вызывает отторжения, хотя идеология открытого ящика по Лихницкому (АМЛ-мьюзик) такого решения не предполагает. Боковые панели должны придавать звучанию дополнительную телесность, поэтому здесь 5-6 мм фанера.
На самом деле абсолютно глухого материала не существует, любой материал будет вносить окраску, как бы его не демпфировать. Практика показывает, что наиболее благозвучным отголоском обладают дерево и фанера. Еще один важный аспект - это ясность звучания. Дерево и фанера дают наиболее ясный и чистый звук фонограммы, ДСП и МДФ звук фонограммы все же размазывают. Приблизительно предсказать звучание материала можно по такому критерию: на сколько глубока переработка древесины при изготовлении панели.
Цитата:
|
если попадется вуфер 15"...то его можно поставить в ОЯ, разумеется пересмотрев размеры?
|
Да, но главное, чтобы соотношение геометрических размеров АС были гармоничными на вид. В открытом ящике на звук геометрия практически не влияет. Можно 15" вуфер использовать и в тех же размерах АС, но тогда крепить его придется без промежуточной панели, некпосредственно к нижней панели. Но это несколько ухудшит звук в басовом регистре. И еще одна засада, диаметр вуфера не определяет все параметры, частоту основного резонанса, эквивалентный объем, добротность, массу подвижной системы и прочее. У винтажных динамиков, к тому же не самых легендарных, вряд-ли кто-то измерял эти параметры. Т.е. можно попасть мимо, а можно и в точку - все на угад. Для 100ГДН3-8 все самое необходимое известно и я его опробовал. Повторюсь, что у них на удивление нужные параметры и я не встречал другие динамики с такими параметрами: чувствительность 90дБ/Вт/м (в открытом ящике 93дБ), частота основного резонанса 25Гц, диаметр 315 мм. Если кто-то знает, расскажите.
Цитата:
как то на других форумах сказали что 307 обладает более упрощеным звуком,чем к примеру хорошие дины от телефункен, незнаю насколько это верно...
просто хотелось выстроить звук более низконастроенный..если это возможно...
|
Идеальных динамиков не существует. 307-й на пауке - один из лучших динамиков (примерно $800.00 за пару). 12" Телефункен на подмагничивании еще лучше (примерно $1500.00 за пару). Но здесь речь идет о музыкальности (способности передать эмоции исполнителя) широкополосной СЧ. Это важно для классической музыки в интерпретации великих музыкантов прошлого столетия. Поэтому, когда в сети кто-то говорит об упрощенности звучания того или иного динамика, надо понимать что он имеет ввиду и насколько он понимает и чувствует классическую музыку. В какой-то степени это относиться и к джазу.
Цитата:
Сообщение от Rafael
классные дины goodmans 301..насыщенная тембральность,вокал хорошо звучит..
интересно в чем уступают им 307...
|
На одном Гудманс 301 можно построить широкополосну АС, для 307 потребуется помощь снизу. Но 307, особенно на пауке, наверное более музыкальный.