Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2012, 19:21   #100
yurii
Пользователь
 
Регистрация: 11.07.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2,153
По умолчанию Ответ: Сразу в морг?А может сначала в палату?

Цитата:
Сообщение от abbasz Посмотреть сообщение
Юрий,аналог то аналог,но как правило это аналог по физическим характеристикам.Между нашими лампами и немецкими аналогами по звуку нет ничего общего!

Вчера послушал КБГ-МН 1964 года в аксиальном корпусе,серого цвета.И послушал его ровесника бош 1962 года
Советский конденсатор это просто катастрофа-тембры серые,все однообразно,тупо ,плоско.Бош дает яркий звук,массу нюансов,разнообразие тембров и красок,музыка оживает.

Как в СССР умудрялись делать такое гавно при хороших физических характеристиках?Эзотерика!
Наверное все познается в сравнении.У меня в Вашем(по Вашим рекомендациям) моноблоке стоит КБГ-МП 0,5 мкф на 600 вольт от 1969 года в металлическом квадратном корпусе.Не "раздетый".На мой вкус звук достаточно ясный , прозрачный и детальный.Если с ним такая разница у Бош,как Вы говорите,не представляю,что за звук получится с Бошем.Может быть явный перебор.Правда для моего восприятия.Я не очень любля слишком большую детальность и разрешение(например как у Сергея Нормана),у меня в системе это напрягает и отвлекает от музыки.Как попадется Бош,попробую сравнить в лоб.

Последний раз редактировалось yurii, 17.10.2012 в 19:34.
yurii вне форума   Ответить с цитированием