Цитата:
Сообщение от Малиновский Александр
Ситуация выглядит следующим образом. Для наглядности следующий пример. При изображении 3-х мерного пространства на плоскости автор использует признаки глубины. Их несколько. И если один или два не будут использованы, то мы всё равно поймём, что изображение имеет глубину. Просто мозгу придётся проделать бОльшую работу.
Так и в Вашем вопросе.
Не просто поставить чистый эксперимент. Наверное трудно не узнать Агутина, например, на любой "балалайке". Тем более репертуар его известен хорошо. А вот узнаваемый тембр скрипки или манеру скрипача "забалалаить" легко.
У меня есть знакомый, Нечаев Юрий. Хороший и самобытный человек. Инженер по профессии. В сборнике "В помощь радиолюбителю" выпуск 101, 1988 г. Опубликована его статья "Симметричный УНЧ с токовым управлением". Устройство защищено авторским свидетельством №1070685.
Этот усилитель работает на басовую секцию его трёх полосной АС. Все полосы в отдельных корпусах. Я побывал у него примерно в то же время, когда записал свои ролики, ссылки на которые в запрещённой ветке.
Предпочитает эстрадную музыку 50-х 60-х годов, женский вокал в сопровождении эстрадных оркестров.
Я слушал и мне в общем нравилось. Всё на месте, бас, середина, верха, ничто друг друга не заслоняет. Хорошо отстроено. Он мне всё время говорил кто поёт. Я слушаю и думаю, может я зря мучился столько лет. Но потом я стал понимать, что солистки не отличаются друг от друга. Басовые инструменты тоже. Не сразу отличишь контрабас от бас гитары. Оркестры тоже на одно лицо. В следующий раз я захватил с собой свои диски. В том числе 3 СД АМЛ записанные на роликах. Прослушал по одному треку Фитцджеральд и Шаляпина. На Микеланджели у меня возникло уже просто тошнотворное чувство. Без преувеличения.
Это не тракт для воспроизведения. Это электронный музыкальный инструмент с приятным голосом. Точнее музыкальная шкатулка.
P.S. У Юрия был доступ к записям на магнитных лентах, присылаемых из Москвы и используемых на местном радио.Когда рушился СССР их стали размагничивать и перезаписывать на них новые программы. А потом просто выбрасывать. Он какое-то количество урвал. Он ещё и коллекционер старого муз. оборудования, в том числе, в коллекции не помню какой, студийный магнитофон. И в 90-х он с этих плёнок и LP на дому записывал не продажу кассеты. На том магнитофоне записи тоже производили хорошее впечатление, прежде всего масштабностью звучания. Давеча я спросил где плёнки. Выбросил. Перекатал на CDR и выбросил. Но 8ГД ррз он мне отдал, правда в убитом состоянии. Вместо колпачка была приклеена пластмассовая звезда. В таком состоянии он и ему достался.
|
Тогда алаверды, Вам. Франс из Твери как то дал ссылку на исполнение Бетховена его "вдовой" Эли Нэй. Слушали с женой с Ютуб, где звук в МП-3 через комп с его маленькими колонками. Понравилось... Но потом на той же странице попалось исполнение того же но Рихтером. Я первый раз испытал шок от такой разницы исполнения. Наверное из-за того, что переход был моментальный. Цифра, МП-3, микросхемы, ООС, но артисты вот они и во всей красе. Пример номер два. В школе перед 8 классом мы с учителем поехали в колхоз. В это время у нас гастролировал Ван Кляйберн и была трансляция его концерта по радио. У меня был приёмник сделанный в коробочке из под домино. И на этом приёмнике мы слушали В. Клиберна Видели бы Вы лицо Инны Стефановны! И слышали бы звук того "приёмника"! Но это лицо я помню до сих пор, как и исполнение Клиберна. Пример три. Мы с моим хорошим знакомым, который является режиссёром камерного оркестра, слушали дорогую и очень музыкальную систему. Я спросил его: легче ему слушать Ойстраха в этой системе в сравнении с его домашним муз. центром. Он засмеялся и ответил, что на дорогой приятней, но его больше интересует техника звукоизвлечения скрипача и дома ему легче, т.к. он ПРИВЫК к косякам муз центра, а здесь ему приходится отвлекаться на новые "косяки"....
П.С. Так о чём это я? Ах, да... Вы в своей ветке упомянули "комфортность"а уже здесь "ясность". Мы все знаем, что эти две характеристики почти всегда конфликтуют при описании конкретной системы. Продемонстрированный Вами звук обладает замечательной "ясностью", которую не смог убить путь до моих ушей. Но недовольные отклики касались недостатка комфортности, которую они отождествляли с какими-то эфемерными тонкостями. С. Шабад обещал нам, что он подарит нам комфортность помноженную на ясность поэтому терпеливо подождём. Жаль правда, что мы вынуждены будем выслушать кучу "теорий", но пардон, моё время истекло...